О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2011 года г.Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шевчук А.Н. к ООО «Стеклофон» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Истица Шевчук А.Н. обратилась с иском к ООО «Стеклофон», в котором просит взыскать с ООО «Стеклофон» заработную плату в размере <данные изъяты>, оплату сверхурочного рабочего времени в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. Истица Шевчук А.Н., представитель ответчика ООО «Стеклофон», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. об уважительности не явки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, признавая причину не явки указанных лиц не уважительной, суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы Шевчук А.Н.., представителя ответчика ООО «Стеклофон». От истицы Шевчук А.Н. поступило ходатайство, в котором она просит суд принять ее отказа от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке.Просит суд принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истицы Шевчук А.Н. от иска к ООО «Стеклофон» и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Ходатайство истицы Шевчук А.Н. о принятии ее отказа от иска к ООО «Стеклофон» и разъяснении последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, и занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении истицы и её добровольном намеренном отказе от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истицы на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истицы от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы Шевчук А.Н. от иска к ООО «Стеклофон» о взыскании заработной платы и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Шевчук А.Н. от иска к ООО «Стеклофон» о взыскании заработной платы. Производство по гражданскому делу по иску Шевчук А.Н. к ООО «Стеклофон» о взыскании заработной платы прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова