Дело № 2-1968/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 02 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителя истца Чернявской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФГУП « Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского « Водоканала» к Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг у с т а н о в и л : Истец ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского «Водоканала» обратился в суд с иском к Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Чернявская Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателю жилого помещения Игнатов С.В. и членам его семьи брату Глушков Р.А., сестре Игнатовой Н.В. и её детям Залиева К.В., Залиев Г.В., проживающим в <адрес> в <адрес>, были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Предоставленные услуги должны быть оплачены потребителем услуг в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем.Однако ответчики, пользуясь предоставленными услугами, в нарушение своих обязательств по оплате услуг в период с 01.01. 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, не производят оплату стоимости указанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности по оплате за оказанные услуги, однако как на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности в суд, так и на момент рассмотрения спора сумма указанной задолженности ответчиками не погашена. Кроме того, прокуратурой г. Пятигорска проведена проверка по жалобе Игнатовой Н.В., в ходе которой был так же установлен факт имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги. Просит взыскать солидарно с Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили и не просили об отложении судебного разбирательства. Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГУП « Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что жилое помещение квартира расположенная по адресу по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, и находится в пользовании на условиях договора социального найма ответчиков нанимателя Игнатов С.В. и членов его семьи Глушков Р.А., Игнатовой Н.В. и её детей Залиева К.В., Залиев Г.В., что подтверждается карточкой квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенное свидетельствует о том, что ответчики Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. как наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя являются потребителями предоставляемой услуги по предоставлению питьевой воды и приему стоков, что подтверждается карточкой квартиросъемщика №, а так же обозреваемыми в суде материалами надзорного производства прокуратуры г.Пятигорска по проверке жалобы Игнатовой Н.В. на действия ответчика по ограничению подачи воды в связи с задолженностью по оплате за коммунальные услуги. В силу ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги в области поставки воды включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539 - 547 ГК РФ ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83, от 23.05.2006 N 307) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Из положений ст. 539- 548 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по договору водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду и осуществлять прием стоков, а абонент обязуется оплачивать получаемую воду и отдачу стоков. В силу ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору выступает гражданин договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Суд установил, что не было заключено письменного договора между нанимателем жилого помещения Игнатов С.В. и ФГУП « Ставрополькрайводоканал», осуществляющим поставку питьевой воды и прием сточных вод, однако стороны фактически исполняют договор поставки водоснабжения: поставщик ФГУП «Ставрополькрайводоканал» фактически исполняет обязанности по договору по предоставлению услуг абоненту Игнатов С.В. по поставке питьевой воды и приему сточных вод для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент Игнатов С.В. получает услуги по поставке питьевой воды и отдаче сточные воды для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования абонента от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалами надзорного производства прокуратуры г.Пятигорска по проверке жалобы Игнатовой Н.В. на действия ответчика по ограничению подачи воды в связи с задолженностью по оплате за коммунальные услуги. Следовательно, суд считает что между ФГУП « Ставрополькрайводоканал» и абонентом Игнатов С.В. был заключен договор водоснабжения, а следовательно, на ответчиков - нанимателя жилого помещения Игнатов С.В. и членов его семьи Глушков Р.А., Игнатовой Н.В. и Залиева К.В., Залиев Г.В., законом возлагается обязанность по оплате приема питьевой воды и отдаче сточных вод. При этом суд принимает во внимание, что ответчиками доводы представителя истца не опровергнуты. «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Согласно п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг» - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд установил, что ответчиками Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. обязательство по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в добровольном порядке не исполняются с января 2003 года. Факт просрочки исполнения ответчиками обязательства не опровергнут ответчиками и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Так, согласно расчетов задолженности, расписки Игнатовой Н.В. о получении предупреждения об обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не выполнены обязательства по оплате предоставленных указанных услуг в размере <данные изъяты>. Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с апреля 2008 года по день обращения в суд в размере <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает, их достаточными для удовлетворения исковых требований ФГУП « Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского « Водоканала» к ответчикам Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФГУП « Ставрополькрайводоканал» к Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского « Водоканала» с Игнатов С.В., Глушков Р.А., Залиева К.В., Залиев Г.В., Игнатовой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с 01.04.2008 года по 01.04.2011 года в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Н.Г. Говорова