Дело № 2-2227/11 Р Е Ш Е Н И Е 10 августа 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя истца Назарова Е.А. - Булавиновой И.Б., (действующей по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Назарова Е.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Назаров Е.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин на автодороге <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под его управлением, результате чего автомобиль получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств сроком действия 1 год. Страховая премия в сумме - <данные изъяты> уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, франшиза по данному договору страхования не установлена. Выгодоприобретателем является Назаров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, по поводу происшедшего ДТП он обратился в ОАО ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены акты приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ со станции технического обслуживания официального дилера СТО ООО «Ключавто-КМВ» на сумму - <данные изъяты>. Согласно условиям страхования КАСКО, страховая программа «Идеал», страховщик обязан выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения согласно представленных платежных документов (счета и (или) сметы) со станции технического обслуживания по выбору страхователя, где был произведен ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно п.п. 12.12.2 в) Страховщик обязан в течение 3 рабочих дней провести проверку документов, свидетельствующих о величине произведенных затрат, на предмет соответствия....; г) в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в правилах страхования страховщик оформляет страховой акт; д) страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном размере в десятидневный срок страховой выплаты. На досудебную претензию страховщик ответил отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день страховщик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, тем самым нанес ему ущерб в сумме - <данные изъяты>. Страховое возмещение является денежным обязательством в связи, с чем он в праве Просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в его пользу денежные средства в сумме - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истцаНазарова Е.А. - Булавинова И.Б., действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец Назаров Е.А. и представитель ОАО ГСК «Югория», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по СК ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин на автодороге <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Назарова Е.А., результате чего автомобиль получил технические повреждения. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ. Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застраховано в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом комплексного страхования автотранспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, причем выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь - Назаров Е.А. (л. д. 9). Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается сторонами. В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между страховщиком ОАО ГСК «Югория» и страхователем Назаровым Е.А. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ). Судом установлено, что при подписании страхователем страхового полисасерии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Е.А. Правила комплексного страхования автотранспортных средств получил, с условиями договора страхования и правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе (л. д. 9). Как установлено судом, и эти обстоятельства не отрицаются сторонами, страхователь обратился к страховщику о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин на автодороге <адрес> - <адрес>, без предоставления страховщику справки из ГИБДД, в сумме - <данные изъяты>. В обоснование расходов по восстановительному ремонту автомобиля истцом представлен счет на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «КлючАвто-КМВ» на сумму - <данные изъяты> (л. д. 17). П. 12.9 Договора комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что страхователь имеет право обратиться к страховщику без предоставления справки из ГИБДД или МВД. В этом случае страховщик выплатит возмещение в размере не более 3 % от страховой суммы (лимита ответственности) после признания события страховым случаем. Посколькулимит ответственности установлен договором страхования в размере - <данные изъяты> следовательно, при наступлении страхового события, страховщик обязан выплатить страхователю - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения в сумме - <данные изъяты> (л. д. 21). Из представленной ответчиком суду копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пятигорский филиал ОАО ГСК «Югория» перечислено Назарову Е.А. страховая выплата по КАСКО в сумме - <данные изъяты>. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (п. 6 ст. 67 ГПК РФ). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа если не передан суду оригинал документа при условии того, что представитель истца отрицал в судебном заседании факт поступления не счет денежных средств. В условиях состязательности процесса, ответчиком не представлено надлежащих доказательств в перечислении истцу суммы страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. П. 12.9 Договора комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что при повреждении стекол салона и остекления фар предоставление страхователем справки ГИБДД или МВД для признания события страховым, не обязательно. Из представленного суду счета на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «КлючАвто-КМВ», следует, что Назаровым Е.А. оплачено - <данные изъяты> в счет оплаты лобового стекла; <данные изъяты> в счет оплаты набора для вклейки стекол; <данные изъяты> в счет оплаты фары противотуманной, правой; <данные изъяты> в счет оплаты фары противотуманной, левой; <данные изъяты> в счет оплаты замены ветрового стекла; <данные изъяты> в счет дополнительных работ к замене ветрового стекла - замена стекла с датчиком, освещенности, дождя, а всего - <данные изъяты>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объёме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, а в остальной части, требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Днем возникновения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ - 59 дней. Исходя из действующей ставки банковского процента - 8,25 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в указанной части. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Не противоречат требованиям закона (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в виде уплаты государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 338 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Назарова Е.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала в пользу Назарова Е.А. страховую сумму в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>. Назарова Е.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к ОАО ГСК «Югория», отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней. Судья Ф. Н. Бегиашвили
потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Период времени, за который подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. 80.227=46 * 8,25%/ 360 * 59 =<данные изъяты>.