Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: истца - Хачатряна О.Х., представителя истца Хачатряна О.Х. - адвоката Малаховой Н.И., (действующей по доверенности), ответчика - Хачатряна Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Хачатряна О.Х. к Исаеву Р.М., Рамазанову Г.М., Гасанханову Т.Ш. и Хачатряну Э.Х. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном Э.Х., действующим в интересах Рамазанова Г.М., как покупателем и Хачатряном О.Х., как продавцом заключен договор купли-продажи полуприцепа цистерны «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет белый. Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности наполуприцепа цистерны «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет белый. Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном Э.Х., действующим в интересах Рамазанова Г.М., как покупателем и им, как продавцом заключен договор купли-продажи полуприцепа цистерны «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ZBАS36N2М35020122, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет белый.Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Рамазанову Г.М.. ДД.ММ.ГГГГ он выдал Исаеву Р.М. и Гасанханову Т.Ш. заверенную нотариусом города Махачкала доверенность, которой уполномочил их управлять и распоряжаться указанным полуприцепом - цистерной, в том числе продать за цену и на условиях по своему усмотрению. Указанная доверенность была выдана с правом передоверия указанных в ней полномочий другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Исаев Р. М., действуя на основании указанной доверенности от имени Рамазанова Г. М., передоверил предусмотренные в ней полномочия Хачатряну Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ он с Хачатряном Э.X. заключил в простой письменной форме договор купли продажи, согласно которого Хачатряном Э.X., действуя от имени Рамазанова Г. М. на основании нотариально заверенной доверенности, выданной его представителем по доверенности Исаевым Р. М., продал ему указанный полуприцеп-цистерну за <данные изъяты>. При этом Хачатрян Э.X. передал ему вместе полуприцепом-цистерной транзитный номер, страховой полис серия ВВВ №, оригинал ПТС <адрес>. В свою очередь, он передал Хачатряну Э.Х., в счет оплаты по договору деньги в сумме <данные изъяты>. В силу причин личного плана он не поставил приобретенный полуприцеп на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ГУВД по СК. Таким образом, в результате действий Хачатряна Э.X., выразившихся в заключении договора купли продажи полуприцепа-цистерны, передачи ему полуприцепа и получения денежной суммы, определенной в договоре, право собственности Рамазанова Г. М. на указанный полуприцеп-цистерну было прекращено. Просит суд договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рамазановым Г.М. в лице его представителя по доверенности - Хачатряна Э. X. о купле-продаже полуприцепа-цистерны, признать заключенным и признать за ним право собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец Хачатрян О.Х., поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Хачатряна О.Х. - адвокат Малахова Н.И., действующая по доверенности, в судебном заседании полагала заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Хачатрян Э.Х., в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленные истцом требования, признал полностью, представив суду, соответствующее письменное заявление и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, действуя по доверенности в интересах Рамазанова Г.М. подписал договор купли-продажи, по которому продал Хачатряну О.Х. полуприцеп-цистерну <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, получил в счет продажи от него <данные изъяты> рублей. Указанные деньги он передал полномочному представителю Рамазанова Г.М. - Исаеву Р.М., который также имел доверенность от собственника, по которому передал ему право продажи. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска. Ответчики Исаев Р.М., Рамазанов Г.М. и Гасанханов Т.Ш., надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном Э.Х., действующим в интересах Рамазанова Г.М. и Хачатряном О.Х. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Хачатрян О.Х. приобрел в собственность у Рамазанова Г.М., от имени которого действовал по нотариально удостоверенной доверенности Хачатрян Э.Х., полуприцеп-цистерну «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, передав по сделке обусловленную договором сумму - <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ (л. д. 9). Данный договор подписан обеими сторонами сделки. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, поскольку императивные нормы в системе регуляторов договорных правоотношений, занимают ведущее место, обладая преимуществом по отношению к договорным условиям (ч. 1 ст. 422 ГК РФ). Надлежащим доказательством того, что на момент отчуждения ответчиком недвижимого имущества, ответчик действительно являлся собственником имущества, отчуждаемого по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является паспорт транспортного средства серии <адрес>. Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом сделки являетсяполуприцеп-цистерну «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделки, в частности договор купли-продажи, это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. Как усматривается из объяснений сторон и представленных в суд доказательств, по мнению суда, обе стороны выразили свою волю: истец - на приобретение движимого имущества, принадлежащего ответчику по цене и на условиях, указанных в договоре, а ответчик - на отчуждение принадлежащего ему движимого имущества. Форма и содержание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ позволяет идентифицировать продаваемое имущество и его стоимость, т.е. в нем указаны все существенные условия договора (ст. 420, 421, 423-425 ГК РФ). В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрена, с согласия сторон, свобода договора при его составлении, а также указания условий заключения договора. По мнению суда, указанная сделка не противоречит закону, поскольку волеизъявление сторон сделки соответствует их действительной воле. В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ст. 209 ГК РФ предусматривает права собственника, которому принадлежит право владения, пользования, распоряжения (в том числе и в виде отчуждения) принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного доверенности, непосредственно создаст, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Из представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, серии 26 нпск №, удостоверенной нотариусом города Пятигорска Мандрыко Р.В., выданной на три года, следует, что Исаев Р.М., распоряжаясь по доверенности полуприцепом «<данные изъяты>, от имени Рамазанова Г.М. по доверенности бланк серии <адрес> удостоверенной нотариусом города Махачкала ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, настоящей доверенностью уполномочивает Хачатряна Э.Х. управлять и распоряжаться указанным автотранспортным средством, в том числе продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, аренды … (л. д. 6). Судом установлено, что на момент совершения сделки по отчуждению принадлежащего Рамазанову Г.М. имущества, Хачатрян Э.Х. действовал в его интересах на законных основаниях - в соответствии с нотариально удостоверенной доверенности. В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Именно по вине ответчиков истец лишен возможности регистрации транспортного средства в установленном законом порядке для последующего использования его по назначению - участия в дорожном движении. В судебном заседании ответчик Хачатрян Э.Х. признал исковые требования, пользуясь правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Хачатряном Э.Х., поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 39 ч. 1, 56, 194- 199, 338 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Хачатряна О.Х. к Исаеву Р.М., Рамазанову Г.М., Гасанханову Т.Ш. и Хачатряну Э.Х. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности, удовлетворить. Признать действительным (заключенным) - договор купли-продажиполуприцепа цистерны «<данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряну Э.Х., действовавшим по доверенности в интересах Рамазанову Г.М., как продавцом и Хачатряна О.Х., как покупателем. Признать за Хачатряном О.Х. право собственности наполуприцеп цистерну <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет белый. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Судья Ф. Н. Бегиашвили