дело № 2-1985/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 02 августа 2010 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Гладскаой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску Салпагарова А.Т. к ООО «Золотой Глобус», Израилову А.Х. о взыскании материального ущерба,- УСТАНОВИЛ: Салпагаров А. Т. обратился в суд с иском к ООО «Золотой Глобус» и Израилову А.Х. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2011г. около 17 часов по адресу: г.Пятигорск, ….. на припаркованный у входа в ресторан «Золотой Глобус» автомобиль ….. принадлежащий Салпагарову А.Т. с крыши ресторана упала глыба снега, которая причинила автомобилю технические повреждения. По результатам проведенной проверки УУМ ОУУМ ОВД по г. Пятигорску принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил руководителя ООО «Золотой глобус» о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля ….. По результатам, которого был составлен отчет независимой экспертизы № УП-1167 от 15.03.2011г. Согласно отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил …… руб. Салпагаров А.Т. в досудебном порядке обращался с претензией в письменной форме в ООО «Золотой глобус» по вопросу возмещения материального ущерба, однако ответа до настоящего времени не получено. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Собственником здания, в котором расположено ООО «Золотой глобус», согласно данных ЕГРП, является гр-н Израилов А.Х. Просит суд взыскать с ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме ….. руб., денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ….руб.; оплата услуг представителей по договору № ….. в размере ……руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб. В судебном заседании представитель истца действующая на основании нотариальной доверенности Гладская А. А., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила взыскать с ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме …. руб., денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере …. руб.; оплата услуг представителей по договору № …. в размере ….руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….руб. Ответчик ООО «Золотой глобус» и Израилов А.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, уведомление о доставке телеграммы. Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 02.03.2011г. около 17 часов по адресу: г.Пятигорск, ….. на припаркованный у входа в ресторан «Золотой Глобус» автомобиль …… принадлежащий Салпагарову А.Т., с крыши ресторана упала глыба снега, которая причинила автомобилю технические повреждения. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил руководителя ООО «Золотой глобус» о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля ….. По результатам, которого составлен отчет независимой экспертизы № ….. Согласно отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил ….. руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Суду предоставлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ….согласно которой зарегистрировано нежилое здание по адресу: г. Пятигорск, ….. правообладателем которого является Израилов А.Х. С учетом собранных доказательств суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за состояние здания, находящегося по адресу г. Пятигорск, ….. является Израилов А. Х., на которого возложена обязанность по содержанию имущества. В данном случае, суд считает, что сход снега с крыши здания, означает ненадлежащий уход со стороны ответчика за закрепленным за ним имуществом, в связи с чем считает заявленные требования в части возмещения материального ущерба в сумме …. руб. подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен и других расчетов ими суду не представлено. Факт вины Израилова А. Х. в причинении имущественного вреда подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается. Таким образом, ООО «Золотой глобус» является по настоящему гражданскому делу не надлежащим ответчиком, а потому суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Золотой глобус». Согласно экспертному заключению № … подготовленному ИП Бельченко Д.Н. сумма материального ущерба составила ….. руб. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по оплате услуг эксперта-оценщика ИП Бельченко Д.Н. в размере …руб., а также по уплате государственной пошлины. При обращении истца в суд Салпагаровым А.Т. уплачена государственная пошлина в размере …. руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов оплате услуг представителей по договору № …., поскольку расходы по судебным издержкам подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Салпагарова А.Т. к ООО «Золотой глобус», Израилову А.Х. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Израилова А.Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме …. руб.; денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере …. руб.; оплату услуг представителей по договору № …. в размере …..руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб., а всего взыскать …. рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Салпагарова А.Т. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Н.Н.Паков