дело № 2-2181/11 Решение именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: истца Павловой О.А. представителя ответчика Озермеговой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой О.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице Пятигорского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,- установил: Павлова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В судебном заседании истец Павлова О.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что …. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком … под управлением Костенко С.В. перевернулся. Пассажир данного автомобиля - Павлова О.А. - в результате дорожно-транспортного происшествия получила различные телесные повреждения. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 12 июля 2010 года водитель автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам указанной статьи обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По смыслу Закона и правилам Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по возмещению причиненного вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, возложена на страховщика. Автогражданская ответственность причинителя вреда - гр. Костенко Светланы Владимировны - застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО» по полису серии ВВВ № 0521254152 от 08 января 2010 года. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов 28 января 2011 года. Уведомлением от 16 февраля 2011 года ОАО СК «РОСНО» в выплате страхового возмещения ей отказано, по причине отсутствия страхового события. Утверждение компании является необоснованным по тем основаниям, что обстоятельства и степень причинения вреда подтверждаются медицинскими документами. Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с медицинским заключением эксперта № 573-В от 24 мая 2010 года, ей причинен вред здоровью средней тяжести. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, она находилась на стационарном лечении, перенесла хирургическое и оперативное лечение и по настоящее время нетрудоспособна. 09 мая 2010 года она поступила в Карачаево-Черкесскую республиканскую больницы по поводу последствий травм полученных в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия. За медицинское обследование и уход в РГЛПУ «Карачаево-Черкесской республиканской больницы» согласно договору и квитанции № 096706 от 11 мая 2010 года истицей произведены расходы в размере … рублей. В ходе лечения она была направлена на проведение магнитно-резонансной томографии в ООО МИЦН «Наномед». Расходы на проведение МРТ согласно договору № 00000180 от 13 мая 2010 года составляют … рублей. 19 мая 2010 года Павлова О.А. выписана из КЧРБ на амбулаторное лечение по месту жительства с диагнозом перелом позвонка. По рекомендации Консультативной поликлиники КЧРКБ она обратилась в медицинское учреждение ФГУ «СарНИИТО» 26 мая 2010 года, где ей выполнено высокотехнологичное оперативное лечение. Стоимость оперативного лечения оплачена МЗиК КЧР. До поступления в клинику она вынужденно проживала 2 дня в гостинице ООО «Словакия» в г. Саратове, при этом, ей произведены расходы на проживание в размере … рублей. По медицинским показаниям и рекомендации лечащего врача ФГУ «СарНИИТО» приобретены корректор осанки на сумму. . рублей, что подтверждается товарным чеком № 78 от 07 июня 2010 года и лекарственные средства на сумму. . что подтверждается товарным чеком от 10 июня 2010 года. 25 августа за проведение магнитно-резонансной томографии в ООО МИЦН «Наномед» по договору № 00001278 оплачено. . рублей, а за консультацию по договору № 00001278/1 - … рублей. С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время она не может самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном медицинском уходе. В соответствии с договором от 04 августа 2010 года заключенного с гр. Морозовой И.М. стоимость услуг по уходу составляют… рублей в день. С 09 мая 2010 года по 09 ноября 2010 года расходы на оплату услуг по договору составили … рублей. Факт исполнения Морозовой И.М. своих обязательство по договору и оплаты Павловой О.А. указанных денежных средств подтверждается нотариально оформленным заявлением от 12 января 2011 года. С 20 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года истица снова находилась на амбулаторном лечении в КЧРБ. Расходы на лечение, проживание в гостинице, медицинский уход, приобретение лекарственных препаратов и корсета, составляют …. С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время Павлова О.А. не трудоспособна. Ее заработная плата до дорожно-транспортного происшествия составляла … рублей в месяц согласно справке с места работы № 17 от 18 мая 2010 года. Следовательно, утраченный заработок с мая 2010 года по июнь 2011 года составляет … рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате повреждения ее здоровья, составляет … В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более …. рублей. Следовательно, сумма страхового возмещения, которая должна быть возмещена ответчиком, составляет. . рублей. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая им проигнорирована. В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в тридцатидневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 28 января 2011 года истица обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Следовательно, ответчик в срок не позже 27 февраля 2011 года обязан выплатить страховое возмещение. На сегодняшний день у истицы нет оснований предполагать, что ОАО СК «РОСНО» в добровольном порядке исполнит требование истца. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с 01 марта 2011 года, по истечению 30 дней с момента обращения с претензией по 08 июля 2011 года - по день обращения в суд, при этом количество дней просрочки составляет 127 дней. Сумма страхового возмещения, которую страховщик должен выплатить истице составляет 160 000 рублей. Ставка банковского рефинансирования от 29 апреля 2011 года по сегодняшний день согласно указанию Банка России 25.02.2011 № 2583-У составляет 8.25 %. При изложенных выше обстоятельствах, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет. . рубля. В связи ненадлежащим выполнением своих обязательств ответчиком, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в силу чего последней были произведены судебные расходы. В соответствии с заключенным договором и актом приемки-передачи от 10.04.2011 года расходы на оплату услуг представителя составляют … рублей. Право истца на возмещение расходов произведенных на оплату услуг представителя также регламентировано статьей 100 ГПК РФ. При подаче настоящего искового заявления в суд ею уплачена государственная пошлина в размере.. рублей, которые в качестве убытков подлежат возмещению ответчиком. При оформлении доверенности на представительство истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей, которые в качестве убытков также подлежат возмещению ответчиком. Просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» в свою пользу страховое возмещение и судебные расходы в размере … рублей, из которых:… рублей - страховое возмещение;. . рубля - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения;. . рублей - расходы на оплату услуг представителя; … рублей - расходы на оформление доверенности;. . рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОАО Страховой компании «РОСНО», действующая на основании доверенности Озермегова Р.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 49 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии., если установлено, что потерпевший нуждается в этих, видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. П. 55. потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписка из истории болезни, выданная лечебным, учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебною учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Документы, подтверждающие произведенные расходы предоставляются в оригиналах. П. 56 потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств. Расходы на постоянный уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10% страховой суммы не более …руб. В представленных истцом документах все необходимые заключения отсутствуют. П. 51 при предъявлении потерпевшим требования о возмещения утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты обшей трудоспособности: справка или иной документ о среднем месячном наработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). П. 52 размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья иди иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Однако представленный пакет документов не содержит заключения о степени утраты трудоспособности, выраженной в процентах. Поэтому ОАО СК «РОСНО» не имеет документального подтверждения утраты истцом профессиональной трудоспособности и оснований для возмещения утраченного заработка (дохода). Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 09 мая 2010 года на …. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком … под управлением Костенко С.В.перевернулся. Пассажир данного автомобиля Павлова О.А. - в результате дорожно-транспортного происшествия получила различные телесные повреждения. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 12 июля 2010 года водитель автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Автогражданская ответственность причинителя вреда - Костенко Светланы Владимировны - застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО» по полису серии ВВВ № … от 08 января 2010 года. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме. Заключенный договор относится к имущественному виду страхования и на него распространяются нормы ст.ст.942, 943 ГК РФ. Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение о характере события. На случай которого осуществляется страхование (страхового случая). В ст.943 ГК РФ сказано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком. Правила страхования, на которых был заключен договор страхования в отношении автомобиля истца были составлены на основании Гражданского кодекса РФ, а так же приняты, одобрены и утверждены страховщиком. Кроме того, данные правила страхования, в силу той же статьи (п.2) являются обязательными для страхователя (истца). Сторонами достигнуто соглашение о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Обеими сторонами не оспаривались условия договора и стороны полагали, что обстоятельства возникли из договора, заключенного на условиях, изложенных в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к страховому полису. Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с медицинским заключением эксперта № 573-В от 24 мая 2010 года, истице причинен вред здоровью средней тяжести. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, она находилась на стационарном лечении, перенесла хирургическое и оперативное лечение и по настоящее время нетрудоспособна. 09 мая 2010 года Павлова О.А. поступила в Карачаево-Черкесскую республиканскую больницы по поводу последствий травм полученных в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия. За медицинское обследование и уход в РГЛПУ «Карачаево-Черкесской республиканской больницы» согласно договору и квитанции № 096706 от 11 мая 2010 года истицей произведены расходы в размере … рублей. В ходе лечения истица была направлена на проведение магнитно-резонансной томографии в ООО МИЦН «Наномед». Расходы на проведение МРТ согласно договору №. .от 13 мая 2010 года составляют … рублей. 19 мая 2010 года Павлова О.А. выписана из КЧРБ на амбулаторное лечение по месту жительства с диагнозом перелом позвонка. По рекомендации Консультативной поликлиники КЧРКБ истица обратилась в медицинское учреждение ФГУ «СарНИИТО» 26 мая 2010 года, где ей выполнено высокотехнологичное оперативное лечение. Стоимость оперативного лечения оплачена МЗиК КЧР. До поступления в клинику она вынужденно проживала 2 дня в гостинице ООО «Словакия» в г. Саратове, при этом, ей произведены расходы на проживание в размере … врача ФГУ «СарНИИТО» приобретены: корректор осанки на сумму … рублей, что подтверждается товарным чеком № 78 от 07 июня 2010 года и лекарственные средства на сумму … что подтверждается товарным чеком от 10 июня 2010 года. 25 августа за проведение магнитно-резонансной томографии в ООО МИЦН «Наномед» по договору № 00001278 оплачено. . рублей, а за консультацию по договору № 00001278/1 - … рублей. С 20 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года истица снова находилась на амбулаторном лечении в КЧРБ. С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время истица не может самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном медицинском уходе. В соответствии с договором от 04 августа 2010 года заключенного с гр. Морозовой И.М. стоимость услуг по уходу составляют …рублей в день. С 09 мая 2010 года по 09 ноября 2010 года расходы на оплату услуг по договору составили. . рублей. Факт исполнения гр. Морозовой И.М. своих обязательств по договору и оплаты Павловой О.А. указанных денежных средств подтверждается нотариально оформленным заявлением от 12 января 2011 года. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части возмещения, расходов на лечение, проживание в гостинице, медицинский уход, приобретение лекарственных препаратов и корсета, составляют … С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время Павлова О.А. не трудоспособна. Ее заработная плата, согласно представленной справки до дорожно-транспортного происшествия составляла …. рублей в месяц согласно справке с места работы № 17 от 18 мая 2010 года. Следовательно, утраченный заработок с мая 2010 года по июнь 2011 года составляет … рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истице в результате повреждения составляет …. В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более. . рублей. Следовательно, сумма страхового возмещения, которая должна быть возмещена ответчиком, составляет …. рублей. В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в тридцатидневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Законны требования истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения. 28 января 2011 года истица обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Следовательно, ответчик в срок не позднее 27 февраля 2011 года обязан выплатить страховое возмещение. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с 01 марта 2011 года, по истечению 30 дней с момента обращения с претензией по 08 июля 2011 года - по день обращения в суд, при этом количество дней просрочки составляет 127 дней. Сумма страхового возмещения, которую страховщик должен выплатить истице составляет …. рублей. Ставка банковского рефинансирования от 29 апреля 2011 года по сегодняшний день согласно указанию Банка России 25.02.2011 № 2583-У составляет 8.25 %. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет ….. На основании изложенного суд считает справедливым определить размер неустойки, подлежащий взысканию в сумме ….. рублей. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Как следует из смысла ст. 15 ГК РФ, под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. Объем возмещения вреда должен быть полным и возмещенным в компенсации убытков, в частности из реального ущерба. Обязательства, связанные с возмещением потерпевшему произведенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, вытекают из положения ст. 1085 ГК РФ. Они включают следующие виды расходов. Если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. Согласно п. 55 Правил обязательного страхования потерпевший имеет право на возмещение расходов на лечение и приобретение лекарств. В данном случае суд исходит из того, что потерпевшие постоянно проживают в другом населенном пункте. Потерпевшие не были прикреплены к тому медицинскому учреждению, где им оказывалась медицинская помощь. Если бы потерпевшим не была оказана медицинская помощь в том числе и платная, то это могло отрицательно сказаться на их состоянии здоровья. Удовлетворяя исковые требования Павловой, суд исходит из принципов разумности и обоснованности данных видов помощи, наличия медицинских рекомендаций, срочности оказания медицинской помощи, что невозможно было получить в рамках обязательного страхования, а так же фактов проведенных расходов. В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истца, его доводы, высказанные в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства. Возражения от ответчика относительно заявленных истцом требований в суде не подтверждены, при вынесении решения учтены доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований. В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела истцом представлен договор об оказании услуг от 10 апреля 2011 года между Бифовой З.К. и Павловой О.А. по которому оплатила Павлова О.А. стоимость об оказании юридических услуг в размере ….руб., суд с учетом требования разумности понесенных расходов, а так же принимая во внимание, что данная категория спора не является сложной, а так же с учетом частичного удовлетворения исковых требования, считает необходимым уменьшить подлежащую возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя до … рублей., в части возмещения расходов по оплате на оформление доверенности на Бифову З.К. в размере …. руб. не подлежат удовлетворению. Расходы по оформлению доверенности на представителя не являются судебными расходами, а потому возмещению не подлежат. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Иск Павловой О.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице Пятигорского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного обществу Страховая компания «РОСНО» в пользу Павловой О.А. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере ….. рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, всего взыскать ….. В удовлетворении остальной части иска Павловой О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Паков