Дело №2-2309/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» августа 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре Чеботаревой Е.Г., с участием: истца: Мазурык А.А., представителя ответчика Григоряна А.С. администрации г.Пятигорска: (по доверенности) третьего лица: Басинской Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мазурык А.А. к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Мазурык А.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлении к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, указав, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит Королева В.М. согласно Регистрационного удостоверения выданного на основании Решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Королева В.М. состояла в зарегистрированном браке с М1. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной отделом ЗАГС Предгорной госадминистрации. ДД.ММ.ГГГГ умерла Королева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. М1. фактически вступил в наследство, пользовался жилом домом, мебелью посудой, платил налоги на имущество, обрабатывал земельный участок. М1. для оформления своих прав на наследство к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер М1.. Он, Мазурык А.А. является родным сыном умершего М1., что подтверждается свидетельством о рождении. Вместе с отцом он не проживал, но осуществлял уход, содержание отца, привозил ему уголь, дрова, еду, медикаменты, что подтверждается справкой выданной администрацией п.Свободы, г.Пятигорска, заверенной председателем квартального комитета. После смерти отца он фактически принял наследство, пользуется жилом домом, мебелью посудой, платит налоги на имущество, обрабатывает земельный участок, но для оформления своих прав на наследство к нотариусу не обращался. В связи с ветхостью жилой дом не пригоден для постоянного проживания. В доме нет коммуникаций: отапливается печкой, вода из колодца. Просил признать Мазурык А.А. фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ М1. на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Мазурык А.А. право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Басинская Т.А. В судебном заседании истец Мазурык А.А. , пояснил, что заявленные исковые требования к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующий на основании доверенности, Григорян А.С., пояснил, что относительно удовлетворения заявленных исковых требований Мазурык А.А. к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, полагается на усмотрение суда. В судебном заседании третье лицо Басинская Т.А., пояснила, что она является родной дочерью М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ и является родной сестрой истца Мазурык А.А. Не претендует и отказывается от наследственного имущества расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что заявленные исковые требования Мазурык А.А. к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебное заседание третье лицо нотариус г.Пятигорска М3., будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление в котором указала, что просит рассматривать данное гражданское дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях. Составу суда доверяет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса г.Пятигорска М3., приняв во внимание представленное ею заявление. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного <адрес> «Краевая техническая инвентаризация», домовладение расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Королева В.М., на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно повторного свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным управлением администрации г.Пятигорска в п.Свобода Ставропольского края, Королева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной районным ЗАГСом ст.Ессентукской, в отделе ЗАГС Предгорной госадминистрации имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между М1. и Королева В.М. При этом после регистрации брака присвоены фамилии мужу - Мазурык А.А. , жене - Королева В.М.. Вместе с тем, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края М5., после смерти Королева В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению мужа М1., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; паевого взноса в ЖСК «Эврика-7», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего М4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти которой была ее мать Королева В.М. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что М1., являлся единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Королева В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ При этом наследственное имущество состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; паевого взноса в ЖСК «Эврика-7», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, в соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрации п.Свобода, М1., умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске, Ставропольского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №. Согласно ст. 1114 ГК РФ). Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Как следует из смысла ч.1 ст.130 ГК РФ). В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Статьи 1152, 1153 ГК РФ, предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ессентуки, Мазурык А.А. , родился в г.Ессентуки Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана М., а в графе «отец» указан М1.. Вместе с тем, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края М5., после смерти М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследником после смерти М1., является его сын Мазурык А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: недополученная пенсия - выдано свидетельство л праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако на указанный жилой дом документы не представлены, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по указанному адресу не выдавалось. Из представленного технического паспорта, составленного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер «А», инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, согласно справки, заверенной квартальным комитетом администрации <адрес> края, Мазурык А.А. посещал отца М1., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, помогал ему, привозил уголь, дрова, о чем подтверждают соседи Г1., проживающий по адресу: <адрес>, Г., проживающий по адресу: СК, <адрес>, С., проживающий по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Мазурык А.А. сын ее соседа Арсения Мироновича. Арсений Миронович умер, несчастный случай. Его сын Мазурык А.А. пользуется оставшимся после смерти отца земельным участком, огород обрабатывает. Вода из колодца, отопления в доме нет. Также, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К., пояснила, что Мазурык А.А. она знает, так как он является сыном ее соседа, Мазурык А.А. к отцу приезжал, когда маленький был и потом, участок обрабатывал. Мазурык А.А. не смог оформить оставшееся имущество после смерти отца, так как у него не было документов о том, что имущество принадлежало его отцу после смерти жены. Потом соседка нашла документы и передала истцу, где-то через год. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, так как они объективно подтверждены представленными в условиях состязательности процесса доказательствами, в том числе и письменными. Таким образом, с учетом материалов дела и объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец Мазурык А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренным законом способом, а именно подав заявление нотариусу о принятии открывшегося наследства. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что Басинская Т.А., являющаяся родной дочерью М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, не обращалась, а также в судебном заседании пояснила, что не претендует и отказывается от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее отца М1. Таким образом, доказательств наличия других наследников, которые бы претендовали на наследство, как и из материалов наследственного дела, так и в судебном заседании, судом не установлено и доказательств иного, ответчиком не представлено. Из объяснений истца Мазурык А.А. , следует, что все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его отца М1. несет именно он, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных платежей. Как следует из норм гражданского кодекса РФ, часть 3, право собственности у наследника возникает со дня открытия наследства, т.е. дня смерти наследодателя. Истец Мазурык А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предусмотренным законом способом, так как предпринял для этого необходимые меры, а именно подав заявление нотариусу о принятии открывшегося наследства, а также содержит указанное домовладение в надлежащем состоянии, производит его капитальный и косметический ремонт, оплачивает необходимые расходы, оплачивает налоги, а также коммунальные услуги и проживает в ней. Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст.1153 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.4 Закона о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а п.1 ст.2 указанного закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, за истцом Мазурык А.А. , как правопреемником, умершего М1., обоснованно поставлен вопрос о признании за ним права собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым он намерен владеть, пользоваться и распоряжаться на правах собственника. Истец относятся к числу лиц, которые в соответствии со ст.1116 ГК РФ, могут быть правопреемником умершей, призываться к наследованию. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные истцом Мазурык А.А. исковые требования к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мазурык А.А. к администрации г.Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме. Признать Мазурык А.А. фактически принявшим наследство в виде жилого дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М1., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Мазурык А.А. право собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на жилое помещение и для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина