Дело № 2-2164/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «10» августа 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Чеботаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Алиев С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Алиев С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 318 рублей 23 копеек, судебных расходов в размере 4 886 рублей 36 копеек. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алиев С.Э., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 217130 LADAPRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, 21126, кузов №№, цвет кузова «сине-черный». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев С.Э. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев С.Э. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Алиев С.Э. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Алиев С.Э. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит). Просил взыскать с Алиев С.Э., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующего на основании доверенности, Зубенко С.Н., в котором указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя банка исковое заявление в отношении Алиев С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф. Требования изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суду полностью доверяет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», приняв во внимание представленное им заявление. Ответчик Алиев С.Э. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту. Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Алиев С.Э., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Алиев С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>%, Размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора, Алиев С.Э. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на его ссудном счете, для ежемесячного погашения кредита. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на ссудном счете Алиев С.Э., в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, несет Алиев С.Э. Также п.18 указанного кредитного договора, предусмотрено что, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные настоящим кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. А также, согласно п.19 данного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Алиев С.Э. им были надлежаще исполнены, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма перечисленная ООО «Русфинанс Банк» Алиев С.Э., составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с представленным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ИП Б. и покупателем Алиев С.Э., продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ 217130 LADAPRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, 21126, кузов №№, цвет кузова «сине-черный». Стоимость автомобиля, согласно п.2.1 указанного договора купли-продажи, составляет <данные изъяты> рублей. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Алиев С.Э., ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей, был получен Алиев С.Э. и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Алиев С.Э., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Алиев С.Э. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности Алиев С.Э. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, а именно направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается представленной досудебной претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Алиев С.Э. по адресу: <адрес>, а также реестром отправки заказных писем ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>. Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Алиев С.Э. на момент рассмотрения данного спора, не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика Алиев С.Э. подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика Алиев С.Э., в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании. Таким образом, суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ООО «Русфинанс Банк» исковые требования к Алиев С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Алиев С.Э. подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчика Алиев С.Э. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алиев С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алиев С.Э. в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Алиев С.Э. в пользу ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Пятигорский городской суд - в течение десяти дней, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Г.Калинина