Дело № 2-2224/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

17 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

                председательствующего судьи      -         Бегиашвили Ф.Н.,

                при секретаре                                   -         Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца потребительского общества «Содействие» - Березнева Д.Ю., (действующего по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Григорян Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Потребительским обществом «КПКГ «Кредитный союз «Содействие» и ответчиком Григорян Н.В. был заключен договор займа № П на сумму - <данные изъяты>. Согласно заключенному письменному договору ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов, согласно графика платежей. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № П был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлял 548 дней. Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ для ремонтно-строительных работ.

В обеспечение займа по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Григорян Н.В. были заключены договор залога товаров в торговом обороте №З, согласно которому Григорян Н.В. передала в залог истцу товар в торговом обороте (женская обувь) на сумму <данные изъяты> и договор залога имущества № З, согласно которому Григорян Н.В. передала в залог истцу торговое место №.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком Григорян Н.В. была взята в долг сумма - <данные изъяты>, что подтверждается договорами займа и залога имущества и залога товаров в торговом обороте от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>. Согласно заключенному письменному договору займа, срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполняет обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графика платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, в результате чего, произошло существенное удорожание займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила - <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на то, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Сумма основной задолженности составляет - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом (п. 1.4. договора займа) - погашена, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2.2 договора займа и графика платежей) - погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере - <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Березнев Д.Ю., действующего на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорян Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не известила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила. Григорян Н.В. также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 119, 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, а, также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

           Как следует из п. 7.3 Договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются в суде г. Пятигорска.

           ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца на новое -Потребительское общество «Содействие».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № П, соответствующего установленной законом форме (ст. 808 ГК РФ) усматривается, что заёмщиком - Григорян Н.В. взяты в долг у займодавца - Потребительское общество «Содействие» денежные средства в размере - <данные изъяты>. Согласно указанного договора, установлено ежемесячное погашение целевых взносов, оплата неустойки, погашение задолженности по оплате процентов и погашение задолженности по займу, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

ОтветчикомГригорян Н.В. была взята в долг сумма - <данные изъяты>, что подтверждается договорами займа, залога имущества и залога товаров в торговом обороте от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> для ремонтно-строительных работ (л. д. 11-16).

Взяв на себя письменное обязательство по ежемесячному возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств был заключен между сторонами, что подтверждено, как письменными материалами дела, так и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Григорян Н.В. действительно взяла в долг у истца - <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

          На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

         В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

В силу изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса ответчиком бесспорных доказательств в опровержение иска не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме - <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 309-310, 323, 363, 408, 807-811 ГК РФ, ст. 12, 32, 55-56, ч. 1 ст. 98, 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григорян Н.В. в пользу Потребительского общества «Содействие» - <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа, а также, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

         Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.