Дело № 2-2428/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г., при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием с участием представителей истца ООО УК « Коммунальщик» Зотова М.В. ответчика Сапелкина А.С. адвоката Кацуба Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Коммунальщик» к Сапелкин А.С. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме у с т а н о в и л: Истец ООО УК « Коммунальщик » обратился в суд с иском к Сапелкин А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> в период с февраля 2007 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>. Заочным решением Пятигорского городского суда от 28.09. 2010 года исковые требования удовлетворены. Ответчик Сапелкин А.С. подал заявление об отмене заочного решения. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Пятигорского городского суда от 28.09. 2010 года, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу. В судебном заседании представитель истца ООО УК « Коммунальщик» Зотов М. В. заявил ходатайство о принятии судом отказа истца от иска к Сапелкин А.С. в связи с добровольным урегулированием спора и погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке. Просит суд принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Представитель ответчика Сапелкин А.С., действующая на основании доверенности и ордера адвокат Кацуба Т.В. не возражает против принятия судом отказа истца от иска в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает его права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Ходатайство представителя истца ООО УК « Коммунальщик» о принятии отказа истца от иска к ответчику Сапелкин А.С. и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, и свидетельствует о волеизъявлении истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ООО УК « Коммунальщик » от иска к Сапелкин А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> период с февраля 2007 года по август 2010 года в размере <данные изъяты> и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст., 39, 173, ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ООО УК « Коммунальщик » от иска к Сапелкин А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> период с февраля 2007 года по август 2010 года в размере <данные изъяты> Производство по гражданскому делу по иску ООО УК « Коммунальщик » к Сапелкин А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> период с февраля 2007 года по август 2010 года в размере <данные изъяты> прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова