Дело № 2-2025/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: представителя истца Гогохия Т.Р. по доверенности Березуцкого Д.М.; представителя ответчика открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» по доверенности Вышегородцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Гогохия Т.Р. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения ущерба, причитающегося по договору добровольного страхования транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Гогохия Т.Р. обратился в Пятигорский городской суд к ОАО СК «Ростра» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «Ростра» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения ущерба, причитающегося по договору добровольного страхования транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № по программе страховой продукт Авто-универсальный, «АВТО-ВАЗ». В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю, которым на момент совершения ДТП управлял Бижев Э.К. Истец как собственник автотранспортного средства обратился в адрес страховой компании «Ростра» с заявлением о выплате ему причитающегося по договору добровольного страхования страхового возмещения. Согласно акта осмотра поврежденного транспортного средства определен размер материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий по осуществлению выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек рублей, из которых - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по выплате страхового возмещения; <данные изъяты> рублей - судебные расходы; <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства. В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб». Однако, изучив представленные суду материалы страхового дела, судом установлено и данное обстоятельство не оспорено истцом, что к заявлению истца в страховую компанию о выплате страхового возмещения не приложены документы, подтверждающие материальный ущерб. Так, в материалах страхового дела, а также в материалах гражданского дела имеется независимая экспертная оценка (отчет №) ИП Шериева С.Г. об определении рыночной стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в ДТП, однако данное заключение никем не подписано, а, соответственно, в качестве доказательства заявленных истцом требований рассмотрено быть не может. С учетом вышесказанного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, документы, подтверждающие факт ДТП и причиненный материальный ущерб, в страховую компанию не представил, что лишило страховую компанию в установленном Законом порядке рассмотреть заявление истца и принять решение о выплате страхового возмещения, либо об отказе в выплате страхового возмещения. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46), предусматривает, что гражданское процессуальное законодательство (которым регламентируются в том числе вопросы принятия заявлений к производству суда) находится в ведении федерального законодателя (статья 71, пункт "о"). Оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства. С учетом изложенного, суд, руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, определил: Оставить без рассмотрения дело по иску Гогохия Т.Р. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения ущерба, причитающегося по договору добровольного страхования транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судья С.М. Суворова