дело № 2-2155/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 16 августа 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Нардина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Савченкова К.В. к Швецову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу и здоровью, о компенсации морального вреда,- УСТАНОВИЛ: Савченков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Швецову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу и здоровью, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что …в г.Пятигорске произошло ДТП с участием истца и ответчика. Виновником данного ДТП, согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от … и постановлению по делу об административном правонарушении о наложении штрафа … является ответчик. В результате данного ДТП, серьезно пострадал принадлежащий истцу автомобиль ….Сумма ущерба причиненного истцу составила с учетом износа … рублей, что подтверждается экспертным исследованием № 319 «Об оценке рыночной стоимости ТС и работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства». Согласно п.4 статьи 931 ГК РФ, страхование ответственности за причинение вреда - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом, было подано страховщику соответствующее заявление и на основании Страхового Акта №. ., данное ДТП признано страховым событием, и истцу начислена выплата в размере. . рублей. В соответствие ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ в редакции от 07.02.2011 № 4-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более. . рублей. Таким образом, разница между суммой реального ущерба и начисленной в силу Закона максимальной страховой выплатой составляет. . рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежная сумма причиненного вреда имуществу в размере, не покрытом страховой выплатой, то есть, в размере. . рублей. Кроме того, после ДТП у истца обнаружилось расстройство здоровья, в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, что потребовало, и в настоящее время требует назначенного врачом лечения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о нахождении на амбулаторном приеме с постановлением медицинского диагноза; направлением в процедурный кабинет ; Договором на оказание платных медицинских услуг; Заключениями Магнитно - резонансной томографии; аптечными товарными чеками за оплату медицинских препаратов. Общая сумма данных медицинских расходов составила. . рублей. Кроме того, истцом ответчику была направлена телеграмма о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства на сумму. . рублей, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Истец уточнил свои исковые требования, указав, что согласно приложению к экспертному исследованию от. . Об оценке утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства, возникшей вследствие ремонтных воздействий на данное ТС при устранении последствий ДТП - величина утраты товарной стоимости транспортного средства …, принадлежащего истцу, пострадавшего в результате ДТП, составляет … рублей. Истец считает, что данная сумма подлежит взысканию в его пользу, с ответчика, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был ответчик, и причинения вреда здоровью, истец перенес физические и нравственные страдания, был вынужден пройти медицинское лечение, а также, перенес сильный стресс. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного вреда имуществу в размере. . рублей, денежную компенсацию причиненного здоровью вреда в размере … рублей, компенсацию причиненного морального вреда, в размере … рублей. В судебном заседании представитель истца, Нардин И.В. действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные Савченковым К.В. поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Швецова Д.Е. в пользу Савченкова К.В. в счет возмещения суммы ущерба, причиненного ДТП, денежную компенсацию причиненного вреда имуществу в размере … рублей, денежную компенсацию причиненного здоровью вреда в размере. . рублей, компенсацию причиненного морального вреда, в размере … рублей. Ответчик, Швецов Д.Е. извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ранее в судебном заседании ответчик Швецов Д.Е. исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии ответчика Швецова Д.Е. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. Объем возмещения вреда должен быть полным и возмещенным в компенсации убытков, в частности из реального ущерба (п. 2 ст. 15 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании, …. в г. Пятигорске произошло ДТП с участием истца и ответчика. Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от. .. и постановлению по делу об административном правонарушении о наложении штрафа … виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль …причинены механические повреждения. Сумма ущерба причиненного истцу составила с учетом износа … рублей, что подтверждается экспертным исследованием № 319 «Об оценке рыночной стоимости ТС и работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства», согласно приложению к экспертному исследованию от … Об оценке утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства, возникшей вследствие ремонтных воздействий на данное ТС при устранении последствий ДТП - величина утраты товарной стоимости транспортного средства …принадлежащего истцу, пострадавшего в результате ДТП, составляет … рублей. Согласно п.4 статьи 931 ГК РФ, страхование ответственности за причинение вреда - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом подано страховщику соответствующее заявление и на основании Страхового Акта. ., ДТП признано страховым событием, и истцу начислена выплата в размере … рублей. В соответствие ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ в редакции от 07.02.2011 № 4-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более. . рублей. Таким образом, разница между суммой реального ущерба и начисленной в силу Закона максимальной страховой выплатой составляет. . рублей и величина утраты товарной стоимости транспортного средства. ., принадлежащего истцу, пострадавшего в результате ДТП, составляет. . рублей. Таким образом, суд считает установленным, что именно в результате совершенных ответчиком действий истцу причинен материальный ущерб. В части размера возмещения материального ущерба суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению, поскольку размер материального ущерба слагается из среднерыночной стоимости автомобиля до ДТП, указанной в заключении эксперта. С учетом представленных документов сумма ущерба составляет … рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, а именно, что в результате виновных действий ответчика ему причинен материальный ущерб, а так же сумму ущерба, причиненного по вине ответчика. Швецов Д.Е. возражений против суммы ущерба суду не представил и, по мнению суда, расчет представленный истцом может быть принят за основу. Кроме того, после ДТП у истца обнаружилось расстройство здоровья, в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, что потребовало, и в настоящее время требует назначенного врачом лечения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о нахождении на амбулаторном приеме с постановлением медицинского диагноза; направлением в процедурный кабинет; Договором на оказание платных медицинских услуг; Заключениями Магнитно - резонансной томографии; аптечными товарными чеками за оплату медицинских препаратов. Общая сумма данных медицинских расходов составила …. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, посторонний уход, дополнительные медицинские исследования и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие (уплатить деньги, передать имущество и т.д.), а другая сторона вправе требовать от должника исполнения его обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования истца о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины. Поэтому требования истицы в части возмещения расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта и оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, введенного в действие с 01.01.1995 года, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу их общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности в частности как указано в п.п 6 ч.2. названной статьи, вследствие причинения вреда другому лицу. Что касается требований о возмещении компенсации морального вреда, то факт причинения телесных повреждений истцу и причинную связь с наступившими последствиями ответчик не оспаривает. Однако суд считает заявленную сумму компенсации необоснованно завышенной. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, привычную работу, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как установлено в судебном заседании, полученная Савченковым К.В. травма вызвала длительное расстройство здоровья, фактически на протяжении более двух месяцев он был лишен возможности вести активную жизнь. Именно по признаку длительности утраты трудоспособности причиненный вред квалифицируется, как средней тяжести. В связи с перенесенной травмой и стрессовой ситуацией в результате ДТП суд считает, что Савченкову К.В. причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал физические страдания от полученных травм и нравственные страдания, т.к. длительное время находился на лечении и по настоящее время вынужден восстанавливать свое здоровье, проходить дополнительные исследования, курсы массажа, что свидетельствует о наличии последствий наступившей травмы. При таких обстоятельствах, суд считает требования Савченкова К.В. о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до … рублей. Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении вреда обязанность доказывания распределяется между сторонами: истец обязан доказать факт причинения ему вреда и его размер, а также причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а ответчик, чтобы не допустить возложения на него ответственности, должен доказать правомерность своего поведения или свою невиновность. Суд считает, что истцом доказаны и в ходе судебного разбирательства установлены факторы, влияющие на возложение ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности - наличие вреда, его размер и причинная связь между воздействием источника повышенной опасности и наступившими последствиями. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Суд считает, что оплаченные истцом расходы по оплате медицинских расходов, отправления телеграммы ответичку, подлежат компенсации за счет ответчика, поскольку они возникли по вине ответчика, который, уклонившись от добровольного урегулирования спора, довел спор до суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Швецова Д.Е. в пользу Савченкова К.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную компенсацию причиненного вреда имуществу в размере. . рублей, денежную компенсацию причиненного здоровью вреда в размере. . рублей, компенсацию причиненного морального вреда, в размере. . рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме. . рублей, всего взыскать … Ответчик вправе подать заявление в Пятигорский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Н.Н.Паков