дело №2-2340/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Пакова Н.Н., При секретаре Чернобай Е.С., С участием: Истца Горбатовой Н.Е., Представителей ответчика Климович Н.И., Семенуха А.И., Представителя 3 лица Агафоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Горбатовой Н.Е. к ФГУ «Ростехинвентаризация» о признании результатов межевания и координат земельного участка недействительными,- установил: Горбатова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ «Ростехинвентаризация» о признании результатов межевания и координат земельного участка недействительными. В обосновании своих заявленных исковых требований, истец указала, что жилой дом литер «А» общей площадью … кв.м., инвентарный номер. ., расположенный по ул. … в пос. свободы, г. Пятигорска, принадлежит на праве собственности Горбатовой Н.Е. на основания свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2009, удостоверен государственным нотариусом Лермонтовской государственной нотариальной конторы Ставропольского края Курдубановой. , № в реестре …), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.11.2009 сделана запись регистрации №. .. Жилой дом расположен на земельном участке площадью …кв.м. В 2010г. для проведения работ по межеванию земельного участка он обратилась в землеустроительную (межевую) организацию, имеющую соответствующие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности, и заключила с ней договор на проведение работ по межеванию земельного участка. ООО «Кавминводское земельно-кадастровое бюро» был подготовлен межевой план (проведены межевые работы с целью установления местоположения границ, составлен кадастровый план земельного участка, технический проект с разбивочным чертежом, схемой и картой (планом) границ, установлены геодезические данные) в результате выполнения кадастровых работ в связи с: уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: Россия, СК, г. Пятигорск, … Данные результаты проведенных межевых работ она подала вместе с заявлением о внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра, в орган кадастрового учета. 13 августа 2010г. ей стало известно, что ей отказано в учете изменения объекта недвижимости. Ответ был мотивирован тем, что на ее земельный участок, расположенный на плане местности в соответствии с реальностью, имеет наложение зарегистрированный ранее участок К№ …, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, …, площадь которого уточнилась … г. Было дано разъяснение: устранение причин пересечения границ земельных участков возможно на основании заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером … и межевого плана содержащего исправленные сведения о координатах характерных точек и заключение кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки. Исправление кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка возможно также на основании решения суда, вступившего в законную силу. Ранее ошибка была допущена кадастровым инженером ФГУП «Ростехинвентаризация» в г. Пятигорске в отношении указанного земельного участка. Фактически же на местности наложения границ указанного участка на участок, правообладателем которого является она, не происходит. В результате проведенной проверки выявлено, что при определении географических координат земельного участка … собственником которого в настоящее время является она, межевой организацией была допущена ошибка. Постановленный ранее на кадастровый учет земельный участок с К№. . оказался с ошибочными географическими координатами, совпавшими с координатами земельного участка с К№… Данное обстоятельство препятствует ГКУ земельного участка, принадлежащего ей. В результате проведенного контроля за землеустройством установлено, что координаты поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ей, определены верно. Собственником жилого дома № … г.Пятигорска является Арнольд О.Г. от подачи соответствующего заявления уклоняется, хотя неоднократно в устной и письменной форме уведомлялась как ею, так и ООО «Кавминводское земельно-кадастровое бюро». Земельный участок с … является государственной собственностью муниципального образования города-курорта Пятигорска (МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска). В результате допущенной ошибки она не может реализовать свое право как правообладателя - распорядиться земельным участком. Просит суд признать результаты межевания земельного участка № …, принадлежащего на праве собственности МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска недействительными и признать координаты земельного участка № …, указанные в межевом плане недействительными. В судебном заседании от истца Горбатовой Н.Е. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что указанный межевой план владельцем будет передан в ФГУ ЗКП для внесения исправлений кадастровой ошибки, спор разрешают в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, отказ дан ею добровольно. Представители ответчика ФГУ «Ростехинвентаризация» Климович Н.И., Семенуха А.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения производства по делу. Представитель 3 лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска Агафонова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения производства по делу. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Горбатовой Н.Е. от заявленных требований к ФГУ «Ростехинвентаризация» о признании результатов межевания и координат земельного участка недействительными. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбатовой Н.Е. к ФГУ «Ростехинвентаризация» о признании результатов межевания и координат земельного участка недействительными - прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков