Дело № 2- 1854/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре Ключниковой О.В. с участием представителя истца Останиной И.Н. ответчиков Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» к Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: ЗАО «Вэлкомбанк» обратился с иском к Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хаджи-Саввопуло И.М. заемщик Хаджи-Саввопуло И.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Денежные средства выданы заёмщику единовременно путем наличных средств из кассы банка. Согласно п.п. 1.1, 2.7, 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячно, согласно графику погашения кредита, путем внесения денежных средств на ссудный счет, открытый на имя заемщика в соответствии с п. 2.9 договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ с Хаджи-Саввопуло А. и ДД.ММ.ГГГГ со Швец П.Г., а так же был заключен со Швец П.Г. договор залога грузового автомобиля Камаз 5320, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет хаки, залоговой стоимостью 153 <данные изъяты>; автомобиля ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова сафари - белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автомобиля ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя № цвет кузова снежно-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Также был заключен Хаджи-Саввопуло И.М. ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова ярко-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которым ответчик владеет на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ собственником Малышев С.А.в соответствии с которой ответчику Хаджи-Саввопуло И.М. переданы права передавать транспортное средство в залог. Согласно п. 6.1 кредитного договора займодавец вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, вследствие нарушений условий договора. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, начиная с февраля 2011 года за должником числится просроченная задолженность по кредиту и по процентам, что подтверждается выпиской по лицевым счетам Хаджи-Саввопуло И.М. В соответствии с п. 2.8, п. 4.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и уплаты процентов по договору, банк вправе начислить неустойку в виде в размере 1 % в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно. Истец неоднократно обращался к заемщику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая до сих пор не погашена. В процессе предъявления искового заявления и рассмотрения гражданского дела ответчиком была уплачена задолженность по процентам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущая задолженность - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора в адрес заемщика направлены требования о погашении кредита по договору в добровольном порядке. Кроме того, согласно вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору, что также закреплено ст. 363 ГК РФ. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме о досрочном взыскании задолженности в размере основного долга <данные изъяты>, и неустойки в размере <данные изъяты>, а так же обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль ВАЗ 21074, установив начальную продажную стоимость автомобиля - в размере залоговой стоимости <данные изъяты>; на транспортное средство Камаз 5320, установив начальную продажную стоимость - в размере залоговой стоимости <данные изъяты>; на автомобиль ГАЗ 2705, установив начальную продажную стоимость - в размере залоговой стоимости <данные изъяты>; на автомобиль ГАЗ 3302, установив начальную продажную стоимость - в размере залоговой стоимости <данные изъяты>; а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что в соответствии с заключенным с банком кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Хаджи-Саввопуло И.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды. Срок договора был определен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. Ответчик Хаджи-Саввопуло И.М. признал свои обязательства по уплате образовавшейся задолженности, и уже в процессе рассмотрения дела в суде предпринимал меры для погашения образовавшейся задолженности, однако таких мер оказалось недостаточно. С учетом заключенного со Швец П.Г. договора поручительства и залога транспортного средства, обязуется принимать меры для скорейшего погашения задолженности. Предметом договора залога является автомобиль ВАЗ 21074, который принадлежит на праве собственности Малышев С.А., который на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Хаджи-Саввопуло И.М. право распоряжаться данным автомобилем, в том числе и права передавать автомобиль в залог. Ответчик Швец П.Г., третье лицо Малышев С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швец П.Г. и третьего лица Малышев С.А. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Хаджи-Саввопуло И.М. заключен в надлежащей письменной форме кредитный договор №№ по условиям которого, банк передал, а заемщик Хаджи-Саввопуло И.М., получил денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался выплатить указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты по договору кредита в размере 22% годовых, что подтверждается кредитным договором № №, и не оспаривается ответчиками. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. Суд установил, что условия кредитного договора заемщиком Хаджи-Саввопуло И.М. не выполняются, им несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет исполнения договорных обязательств начиная с февраля 2011 года. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: требованием о погашении задолженности, расчетом денежной суммы подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силуп.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. 6.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вследствие нарушений условий договора. С учетом того обстоятельства, что доводы представителя истца о нарушении заемщиком сроков исполнения обязательства и сроков, установленных для возврата очередной части займа, подтверждены доказательствами, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> (текущей задолженности в размере <данные изъяты> и просроченной задолженности в размере <данные изъяты>) подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ, устанавливающей ответственность должника за просрочку исполнения обязательства в виде уплаты неустойки (штрафа), и в соответствии с условиям договора п. 2.8., 2.17., 4.6. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов по договору, банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательства по погашению задолженности включительно. Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиками, сумма неустойки составляет <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. заключены договоры поручительства по обеспечению поручителями надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования ЗАО «Вэлкомбанк» к Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству / залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество / залогодателя /, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Швец П.Г. заключен договор о залоге транспортных средств№ №, предметом которого являются следующие транспортные средства: Камаз 5320, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет хаки, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая определена по соглашению сторон в п. 1.2.1. договора; ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова сафари - белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая определена по соглашению сторон в п. 1.2.2. договора; ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова снежно-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая определена по соглашению сторон в п. 1.2.2. договора. 06.07.2-11 года между банком и ответчиком Хаджи-Саввопуло И.М. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN № № двигателя №, цвет кузова ярко-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая определена по соглашению сторон в п. 1.2. вышеуказанного договора. Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ собственник вышеуказанного транспортного средства Малышев С.А. уполномочил Хаджи-Саввопуло И.М. управлять и распоряжаться, в том числе передавать по договору залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 4.3.4. договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Швец П.Г., а также п. 4.3.4. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хаджи-Саввопуло И.М. предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях кредитного договора, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом. В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена устанавливается по решению суда. Согласно пунктов 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон стоимости заложенных транспортных средств устанавливается в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон стоимость заложенного транспортного средства устанавливается в <данные изъяты>. В условиях состязательности гражданского процесса указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. В суде стороны не заявили и не представили доказательств об изменении залоговой стоимости заложенного имущества, определенной в соответствии с пунктом 1.4. договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества следующих транспортных средств: Камаз 1993 года выпуска в размере <данные изъяты>, ГАЗ 2705 1997 года выпуска в размере <данные изъяты>, ГАЗ 3302 2003 года выпуска в размере <данные изъяты>, ВАЗ 21074 2003 года выпуска в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе возврат государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Искзакрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» к Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. удовлетворить. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» с Хаджи-Саввопуло И.М., Хаджи-Саввопуло А., Швец П.Г. солидарно задолженность по кредитному договору денежные средства основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Швец П.Г. : - автомобиль Камаз 5320, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова хаки, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; -автомобиль ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова сафари - белый, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; -автомобиль ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя № цвет кузова снежно-белый, установив начальную продажную цену <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащее Малышев С.А. имущество - автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, цвет кузова ярко-белый, установив начальную продажную цену <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова