Дело № 2-2406/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаресудебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца Забродоцкой Л.Н. по доверенности Мокроусовой С.Г.;

ответчика Пушкарь Д.Н.

представителя ответчика адвоката Десятовой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Забродоцкой Л.Н. к Пушкарь Д.Н. о реальном разделе наследственного имущества,

установил:

В обоснование заявленных требований истица Забродоцкая Л.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пушкарь В.В., являющая матерью истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она стала собственницей 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли гаража в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», массив <данные изъяты>, участок №, а также 1/2 доли иного движимого имущества. Ответчик в добровольном порядке отказывается в натуре разделить наследственное имущество. У истца возникла необходимость во вселении в принадлежащую ей и ответчику в равных долях квартиру, однако ответчик всячески препятствует в этом истцу, мотивируя это тем, что неизвестно, какая именно доля квартиры принадлежит истцу. Аналогичная ситуация сложилась и с другим имуществом. Истец предлагала ответчику различные варианты добровольного раздела иного движимого наследственного имущества, однако ответчик ни на один из них не согласился. Указанные обстоятельства явились причиной того, что истец Забродоцкая Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание не явилась истица Забродоцкая Л.Н. Учитывая то обстоятельство, что она была извещена о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица, с участием ее полномочного представителя Мокроусовой С.Г.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с которым Пушкарь Д.Н. обязуется погасить задолженность по услугам ЖКХ, образовавшуюся после смерти наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Забродоцкая Л.Н. и Пушкарь Д.Н. договорились наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери и принадлежащее каждом из них по 1/2 доли, совместно продать, а полученные денежные средства разделить поровну. При этом объектами продажи являются: 3-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, гараж в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», массив <данные изъяты>, участок <данные изъяты> <адрес>, и иное имущество (холодильник, телевизор и т.д.). Вышеуказанное имущество должно быть продано в течение 2-х лет с момента утверждения мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, что соответствует их интересам и не нарушает законные права других лиц.

В соответствии с условиями изложенного мирового соглашениястороны в добровольном порядке договорились о том, что:

1. Пушкарь Д.Н. обязуется погасить задолженность по услугам ЖКХ, образовавшуюся после смерти наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. Забродоцкая Л.Н. и Пушкарь Д.Н. совместно продадут наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери и принадлежащее каждом из них по 1/2 доли, состоящее из: 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гаража № в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», массив <данные изъяты>, участок <данные изъяты> г. Пятигорска, и иного имущества (холодильник, телевизор и т.д.) в течение 2-х лет с момента утверждения мирового соглашения, а полученные денежные средства разделят поровну.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, свидетельствуют о том, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Забродоцкая Л.Н. является наследницей имущества умершей Пушкарь В.В., состоящего из: 1/2 доли гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<данные изъяты>», 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, массив <данные изъяты>, участок №.

Пушкарь В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющегося в материалах гражданского дела, завещав свое имущество Пушкарь Д.Н. и Забродоцкой Л.Н. в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Пятигорска Мандрыко Р.В.

После ее смерти в наследство вступила ее дочь Забродоцкая Л.Н., что также подтверждено надлежащими доказательствами, а именно копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Положениями ст. 1122 ГК РФ установлено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Пушкарь Д.Н. и его представитель Десятова Л.В. против удовлетворения мирового соглашения не возражают, его условия считают справедливыми и соответствующими действующему законодательству. Самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют.

При указанных обстоятельствах суд считает мировое соглашение, заключенное между Забродоцкой Л.Н. и Пушкарь Д.Н. подлежащим утверждению судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения о том, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ,

                      определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Забродоцкой Л.Н. и Пушкарь Д.Н. по иску иску Забродоцкой Л.Н. к Пушкарь Д.Н. о реальном разделе наследственного имущества на следующих условиях:

Пушкарь Д.Н. обязуется погасить задолженность по услугам ЖКХ, образовавшуюся после смерти наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Забродоцкая Л.Н. и Пушкарь Д.Н. совместно продадут наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери и принадлежащее каждом из них по 1/2 доли, состоящее из: 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гаража № в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», массив <данные изъяты>, участок <данные изъяты> г. Пятигорска, и иного имущества (холодильник, телевизор и т.д.) в течение 2-х лет с момента утверждения мирового соглашения, а полученные денежные средства разделят поровну.

Производство по гражданскому делу по иску Забродоцкой Л.Н. к Пушкарь Д.Н. о реальном разделе наследственного имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                    С.М. Суворова