Дело № 2-2362/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

19 августа 2011 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Мурадовой Я.Р.,

представителя ответчика Харченко С.Н.,

третьего лица Малазовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова А.Н. к Мазаловой Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Мазалов А.Н. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Мазаловой Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным, сославшись на то, что он является сыном Мазаловой Н.М., которая после длительной болезни скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Как мне было известно, на момент смерти его матери принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу Мандрыко Р.В. с целью написания заявления для вступления в наследство, однако там выяснилось, что указанное домовладение не входит в состав наследственного имущества. Позже истец выяснил следующее: вместе с ним наследником является его сестра Мазалова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ приезжала в г. Пятигорск из Москвы дочь сестры истца - Мазалова Ю.Ю. В это время его мать Мазалова Н.М. подарила принадлежащий ей дом и земельный участок Малазовой Ю.Ю. Об этом истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года. Перед смертью Мазалова Н.М. долго болела, перенесла два инсульта, инфаркт, что дало основание истцу полагать, что Мазалова Н.М., находясь в дееспособном состоянии, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Истец полагает, что у Мазаловой Н.М. не было ни желания, ни намерения распоряжаться своим имуществом посредством договора дарения. Кроме того, истец полагает, что Мазалова Н.М. не могла совершить указанную сделку самостоятельно, поскольку находилась на лечении в больнице. Истец просит суд признать договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мазаловой Н.М. и Мазаловой Ю.Ю. недействительным, а также признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мазаловой Н.М. и Мазаловой Ю.Ю. недействительным.

В судебном заседании от представителя истца Мурадовой Я.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с обстоятельствами, ставшими известными в ходе слушания гражданского дела.

Представитель истца Мурадова Я.Р. в судебном заседании суду просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу, представителю истца понятны.

Представитель ответчика Харченко С.Н., третье лицо Мазалова В.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Мурадовой Я.Р. разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п.1 ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению Мазалова А.Н. к Мазаловой Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.