Дело № 2- 22 98 /11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г.Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц Арушанова А.Г. представителя ответчика Поповой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Производственное предприятие «Поток» об ограничении доступа к информации У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилась с иском к ЗАО «ПП «Поток», в котором просит ограничить доступ абонентов к информационным системам www.blackpearl-casino.com, www.va-bank.com и www.goldfishka.com посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей путем внесения их IP-адресов в фильтры на пограничных маршрутизаторах. В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, помощник прокурора г.Пятигорска ФИО2 заявил ходатайство о принятии судом отказа процессуального истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке, в связи с тем, что ответчиком самостоятельно ограничен доступ абонентов к информационным системам www.blackpearl-casino.com, www.va-bank.com и www.goldfishka.com путем внесения их IP-адресов в фильтры на пограничных маршрутизаторах,. Просит суд принять отказ процессуального истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Представитель ответчика ЗАО «Производственное предприятие «Поток» ФИО3 не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц от иска в связи с тем, что спор ими по существу разрешен в добровольном порядке в связи с тем, что ответчиком добровольно ограничен доступ абонентов к информационным системам www.blackpearl-casino.com, www.va-bank.com и www.goldfishka.com путем внесения их IP-адресов в фильтры на пограничных маршрутизаторах. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Выслушав представителей процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплату судебных расходов. Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска рассмотрение дела продолжается, при условии если иск прокурором заявлен в защиту интересов другого лица, который не заявил об отказе от иска, а если такое лицо заявит об отказе от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, прокурор вправе отказаться и от искового заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц, поскольку, по смыслу ст 45 ГПК РФ, прокурор обладает всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением оговоренных в ч.2 ст 45 ГПК, и отказ от заявления прокурора принимается судом, в соответствии с требованиями ст 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство процессуального истца прокурора г. Пятигорска о принятии отказа от иска к ЗАО «ПП «Поток», и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении процессуального истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что представителем ответчика представлены доказательства удовлетворения требований процессуального истца, суд считает, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц от иска к ЗАО «ПП «Поток» об ограничении доступа к информации и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска предъявившего иск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от иска к ЗАО «Производственное предприятие «Поток» об ограничении доступа к информации. Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Пятигорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Производственное предприятие «Поток» об ограничении доступа к информации, прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова