Дело № 2- 2160/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 23 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г., при секретаре Ключниковой О.В., с участием представителя истца Сенина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского филиала - ФАИК ПСБ к Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный Банка «Ставрополье» (ОАО) в лице Пятигорского филиала обратился с иском к Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности Сенин А.А., требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском отделении Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Банка «Ставрополье» заемщик Оганесян Г.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Денежные средства выданы заёмщику единовременно путем наличных средств из кассы кредитора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно п. 2.1, 3.6, 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным, путем внесения денежных средств на ссудный счет открытый на имя заемщика в соответствии с п. 3.1 договора, и/или наличных денежных средств в кассу кредитора, согласно п. 3.6 договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами №-П-1 Бахтинова Е.В. и №-П-2 с, Гукасян Г.В., а так же с Оганесян Г.А. договор залога №-З автомобиля Ауди А-6 2.4, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Договорные обязательства заёмщиком и его поручителями не выполняются с 11.01.2009 года, за заёмщиком и поручителями числится задолженность по кредиту и процентам. Должники неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с п. 10.1, 10.2 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке п. 2.2 договора, а так же неустойку в размере 0,2 % по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором. По состоянию на 14.07.2011 года согласно расчета задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма невозвращенного кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору. В установленный срок ответа от заёмщика и поручителей не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. В связи с тем, что обязательства должны исполнятся, надлежащим образом и в соответствии с условиями и обязательствами, просит расторгнуть кредитный договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля Ауди А-6 2.4- в размере залоговой стоимости <данные изъяты>. Ответчики Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин не явки суд не известили, ходатайство об отложении гражданского дела не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В., поскольку суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства из-за неявки указанных лиц, так как считает, что ответчики обязаны проявлять должную заинтересованность в осведомленности о времени судебного разбирательства, а так же извещать суд о перемене места жительства и уважительности причин неявки в судебное заседание, поскольку законом запрещено злоупотребление процессуальными правами. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным Банком «Ставрополье» (ОАО) в лице Пятигорского филиала и Оганесян Г.А. заключен кредитный договор №_К, по условиям которого, истец передал ответчику Оганесян Г.А., а ответчик Оганесян Г.А. получил денежные средства в размере 591 000 рублей, и обязался выплатить указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты по договору кредита в размере 17 % годовых. Согласно п. 2.1, 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены ответчиком Оганесян Г.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и не опровергнуты. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Суд установил, что условия кредитного договора, предусмотренные п.п. 3.6, 4.1 ответчиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Факт просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиками не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как расчет задолженности, график погашения текущей задолженности по кредиту и процентам. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силуп.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п.8.1 кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждены доказательствами, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ, устанавливающей ответственность должника за просрочку исполнения обязательства в виде уплаты неустойки (штрафа) и в соответствии с условиям договора п. 10.1, 10.2 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15 %, и пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, заёмщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, возвращен кредит в сумме <данные изъяты>, сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>. С учетом исследованных доказательств, графика погашения кредита и предусмотренного п.10.1 договора размера процентов ( 17 %), предусмотренных п.2.2 кредитного договора, а так же предусмотренного п. 10.2 размера неустойки 0,2% по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взысканиинеустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным Банком «Ставрополье» в лице Пятигорского филиала и Бахтинова Е.В., Гукасян Г.В., заключены договоры поручительства по обеспечению поручителями надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора. Согласно договоров поручительства, заключенных с Бахтинова Е.В., Гукасян Г.В., срок действия договоров поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ, а так же моментом прекращения основного обязательства, которое прекращается исполнением обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. С учетом приведенных обстоятельств, суд, читает исковые требования Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного Банка «Ставрополье» к Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству / залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество / залогодателя /, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным Банком «Ставрополье» в лице Пятигорского филиала и Оганесян Г.А. заключен договор о залоге имущества №, предметом которого является транспортное средство Ауди А-6 2.4, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, № двигателя №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая определена по соглашению сторон в п. 1.4 договора. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество. В том числе вещи и имущественные права / требования/ за исключением имущества, изъятого из оборота, требований неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно сообщения МРЭО ГИБДД ГУВД по Ск от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не имеется данных о правообладателе и постановке на регистрационный учет транспортного средства Ауди А-6 2.4, 2000 года выпуска, VIN №, № двигателя №. Ранее автомобиль был зарегистрирован за Ильяди К.В. В условиях состязательности гражданского процесса, суду не представлены доказательств принадлежности ответчику Оганесян Г.А. транспортного средства Ауди А-6 2.4, 2000 года выпуска, VIN № № двигателя № на праве собственности, или же переданного ему собственником данного транспортного средства права передавать данное имущество в залог. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный Банка «Ставрополье» (ОАО) в лице Пятигорского филиала об обращении взыскания на имущество автомобиль Ауди А-6 2.4, 2000 года выпуска, VIN №, № двигателя № подлежат отклонению как не обоснованные. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе возврат государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 13 930. 23 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ИскАкционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Банка «Ставрополье» (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского филиала к Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Банка «Ставрополье» (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского филиала с Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Банка «Ставрополье» (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского филиала к Оганесян Г.А., Гукасян Г.В., Бахтинова Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Н.Г. Говорова