Дело № 2-2429/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2429/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к Артеменко Т.И. о взыскании земельного налога, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к Артеменко Т.И. о взыскании земельного налога, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что согласно главе 31 НК РФ Артеменко Т.И. (ИНН №), проживающая по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный налог уплачивается равными долями по двум срокам: 15 сентября и 15 ноября. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Артеменко Т.И. является собственником земельных участков, указанных в приложении к исковому заявлению. В соответствии со ст. 363 НК РФ Артеменко Т.И. было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год и от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2009 год В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Артеменко Т.И. было предложено числящуюся за ней задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не уплачены. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: по налогам (сборам) в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю просит суд взыскать задолженность по земельному налогу с налогоплательщика Артеменко Т.И. задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Артеменко Т.И., к извещению которой о времени и месте судебного заседания судом приняты надлежащие меры, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки. В суд от ответчицы Артеменко Т.И. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно главе 31 НК РФ Артеменко Т.И. (ИНН №), проживающая по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный налог уплачивается равными долями по двум срокам: 15 сентября и 15 ноября. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Артеменко Т.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 363 НК РФ Артеменко Т.И. направлены налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год и от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2009 год. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчица не исполнила обязанность по уплате налога. В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Артеменко Т.И. было предложено числящуюся за ней задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не уплачены и доказательств обратному в суд в условиях состязательности гражданского процесса не представлено. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: по налогам (сборам) в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы в силу приведенный выше и установленных судом обстоятельств с учетом указанных требований закона. Однако, согласно представленным в суд от ответчицы Артеменко Т.И. чекам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу и пени, указанные в уведомлениях об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год, от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2009 год, ответчицей погашена. Руководствуясь ст.ст. 52, 69, 70, 75, 207, 209, 333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Артеменко Т.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Артеменко Т.И. в бюджет города Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Артеменко Т.И. задолженности по земельному налогу и пени не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным погашением указанной задолженности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней. Судья В.П. Лихоман