Дело № 2-2393/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя истца - Кучер А.В. ООО «Пятигорсктеплосервис» (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Пятигорсктеплосервис» к Медовый А.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: Медовый А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к Медовому А.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. Свои доводы мотивирует тем, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан нести расходы по содержанию и ремонту жилых помещений, а также оплачивать коммунальные платежи в соответствии с договорами, заключаемыми с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. За период времени с <данные изъяты> ответчик ни разу не оплатил потребляемую тепловую энергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по квартире составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «Пятигорсктеплосервис» - Кучер А.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и представленном им расчете. Других доводов не имеет. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявленных к нему истцом требований, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела актом об отказе от ознакомления с судебным извещением, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание. Суд полагает, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК). Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными. Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в условиях состязательности процесса, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40). Названные права, как следует из основного закона РФ - Конституции РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина; и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и обязанностей, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на него помещение. Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании, установлено, что Медовый А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Принадлежащая ответчику на праве индивидуальной собственности и используемая им по своему усмотрению, обеспечивается ООО «Пятигорсктеплосервис» отоплением и горячим водоснабжением. Тот факт, что ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и не опровергнуты никакими дополнительными доказательствами в условиях состязательности процесса и равноправия сторон. На неоднократные уведомления истца о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности, ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, представленными в условиях состязательности процесса (л.д. 9, 11, 12). Разрешая спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика указанной выше задолженности в пользу истца. Доводы представителя истца, изложенные в подтверждение заявленных истцом к ответчику требований о том, что именно ответчик Медовый А.Е. фактически использует предоставляемую ему тепловую энергию и горячее водоснабжение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Из представленного истцом письменного расчета усматривается, что у ответчика - Медового А.Е. перед ООО «Пятигорсктеплосервис» существует ежегодная задолженность по принадлежащей ему на праве собственности квартирой. В соответствии со ст. 208, 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ регламентированы не только права, но и обязанности собственника жилого помещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Факт недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по публичному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, подтвержден надлежащими письменными доказательствами, которым судом дана правовая оценка. Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчика - Медового А.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований истцу следует отказать. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 46 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 56, 61, 67, 194-199, 233, 338 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Медовый А.Е. в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» задолженность по предоставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. СУДЬЯ Л. М. ЖУКОВА
в составе
<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.