дело № 2-2111/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 08 сентября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Ждановой Н.Н., ответчика Бадраковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство ответчика Бадраковой К.Б. об утверждении мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу № 2-2111/11 по исковому заявлению МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» к Бадраковой К.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами,- УСТАНОВИЛ: Согласно доводам МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», приведенным в обоснование иска, …..года между МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» и Бадраковой К.Б. подписан договор аренды имущества муниципальной собственности города Пятигорска № ….. по которому в аренду передано следующее нежилое помещение муниципальной собственности города Пятигорска: литер Д - подвал, нежилые помещения … общей площадью 137,9 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, …Срок договора аренды установлен с …. да. Актом приема-передачи от … Имущество передано Арендатору. Имущество принадлежит МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» на праве собственности, на основании постановления главы администрации СК от …, решения малого Совета Ставропольского краевого Совета народных депутатов от. .. постановления главы города Пятигорска от …, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от …. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … г. по 01.12.2010 г. в сумме … рублей. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы долга от … г. исх. № 10184, с предложением в добровольном порядке погасить сумму неосновательного обогащения за фактическое владение и пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами, с предупреждением, что в случае неисполнения требований, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края для принудительного взыскания суммы долга. Уведомление осталось без ответа и без удовлетворения, до настоящего времени, ответчиком требования о погашении долга не исполнены. Согласно Положению о Муниципальном учреждении «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», Управление является отраслевым (функциональным) органом (структурным подразделением) администрации города Пятигорска, осуществляющим в порядке и пределах, определенных муниципальными правовыми актами Думы города Пятигорска и Администрации города Пятигорска, полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска. В соответствии с подпунктами 42 статьи 3.1. Положения, Управление обеспечивает в пределах своих полномочий защиту имущественных прав муниципального образования города-курорта Пятигорска при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица. Подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ определено, что органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены. Просят суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с … г. в сумме …. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …. г. в сумме … рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» дополнили исковые требования и в связи с уточнением периодов образования процентов за пользование чужими денежными средствами просили вместо ранее заявленных требований: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …. г. в сумме …. рубля и неосновательное обогащение за период с. ….г. в сумме … рублей. В судебном заседании представителем истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Ждановой Н.Н. и ответчиком Бадраковой К.Б. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по следующим основаниям. Бадракова К.Б. признает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате муниципального имущества: нежилых помещений дома литер Д- № … общей площадью …. кв.м., расположенных по адресу : г.Пятигорск, ул. …. неосновательное обогащение за период с …. г. в сумме … рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рубля за период с ….. и обязуется оплатить ее в срок до … согласно следующему графику погашения: ….. Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» принимает исполнение Бадраковой К.Б. своих обязательств в вышеуказанном порядке и сроки и отказывается от иска в полном объеме. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами относительно предмета иска. Кроме того, стороны в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы истицы и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПКРФ судом сторонам разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и ответчиком Бадраковой К.Б. по гражданскому делу по исковому заявлению МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» к Бадраковой К.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами. Стороны договорились о том, что Бадракова К.Б. признает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате муниципального имущества: нежилых помещений дома литер Д- …; общей площадью ….м., расположенных по адресу : г.Пятигорск, ул. … неосновательное обогащение за период с … г. в сумме … рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … … ее в срок до …. согласно следующему графику погашения: ….. Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» принимает исполнение Бадраковой К.Б. своих обязательств в вышеуказанном порядке и сроки и отказывается от иска в полном объеме. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» к Бадраковой К.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами. Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы. Судья Н.Н.Паков