ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 02 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М. при секретаре Касимове П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к об устранении препятствий в установлении сервитута, о реальном разделе земельного участка, установил: обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к об устранении препятствий в установлении сервитута, о реальном разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения в литере А: №№ №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере К: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере А: №№ №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере Г - административное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере Л - гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере П - проходная общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере К: помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в литере Б: помещения №№ № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения: в литере К: основном строении - № общей площадью <данные изъяты> кв.м, литер Е общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на этом же земельном участке. Земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м предоставлялся истцу в постоянное бессрочное пользование на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимого имущества истица передала в собственность ответчику нежилое здание магазина литер Е площадью <данные изъяты> кв.м и нежилое помещение № в литере К площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по указанному адресу. Право собственности за ответчиком зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановлением администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок разделе на два самостоятельных участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м предоставлен в собственность , а затем по договору мены перешел в муниципальную собственность. Истицей и в ДД.ММ.ГГГГ году подано в администрацию г. Пятигорска заявление о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в собственность. Однако ответчик отказалась от подписания договора купли-продажи земельного участка. Согласно решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении заявленных требований о реальном разделе земельного участка в связи с тем, что не установлен сервитут - право проезда к нежилым помещениям В апреле ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в администрацию г. Пятигорска с просьбой установить сервитут в пользу В мае ДД.ММ.ГГГГ года администрацией г. Пятигорска истице отказано в установлении сервитута по основаниям отсутствия заявления и согласия В связи с изложенным истец просит суд устранить препятствия со стороны в установлении частного сервитута - права проезда к нежилым помещениям № литера К, литера Е, принадлежащим на праве собственности , земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и установить частный сервитут - право проезда к нежилым помещениям № литера К, литера Е, принадлежащим на праве собственности указанного земельного участка, а также разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на три самостоятельных земельных участка. Истец , представитель истца по доверенности , ответчик , третье лицо по вызову в судебное заседание на 16 часов 00 минут 22 августа 2011 года не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы и слушании дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя С учетом мнения представителя третьего лица администрации города Пятигорска судом определено слушание по делу отложить в связи с неявкой истца , представителя истца , ответчика , третьего лица , поскольку отсутствие в судебном заседании истца и его представителя, а также ответчика делает невозможным назначение судебной строительно-технической экспертизы в связи с невозможностью выяснения мнения ответчика по поводу назначения судебной строительно-технической экспертизы и вопросов, подлежащих установлению при ее проведении. Судом слушание по делу в связи с неявкой истца , представителя истца , ответчика , третьего лица отложено на 11 часов 00 минут 02 сентября 2011 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем направления в их адрес извещения. Однако в судебное заседание, назначенное на 11-00 02 сентября 2011 года указанные лица также не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно извещениям о слушании дела, а также распискам, имеющимся в материалах дела, истец , представитель истца , ответчик , третье лицо были уведомлены о дате и месте слушания дела - 16-00 22 августа 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако судом слушание по делу отложено в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 11-00 02 сентября 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Оставить исковое заявление к об устранении препятствий в установлении сервитута, о реальном разделе земельного участка без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова