ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 07 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М. при секретаре Касимове П.А. с участием: ответчика Трухачевой Л.Л. представителя ответчика Падня А.М. по доверенности Золотаревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миносянц М.Х. к Трухачевой Л.Л., Падня А.М. об установлении сервитута, установил: Миносянц М.Х. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Трухачевой Л.Л., Падня А.М. об установлении сервитута, сославшись на то, что ей принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года квартира № № по <адрес>. Дом № № граничит с многоквартирным домом № по <адрес>. Собственники квартиры № № - ответчики установили металлические ворота между домами, оградили проход проезд к дому истца. Помимо ворот вдоль прохода через квартиру № № по <адрес> натянута металлическая сетка. Данное ограждение установлено без согласия жильцов квартиры № № дома № № по <адрес>. После многочисленных конфликтов, жалоб в прокуратуру г. Пятигорска, а также после судебного заседания в феврале ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно, что земельный участок был выделен под многоквартирный дом № № по <адрес> еще в ДД.ММ.ГГГГ году. И только в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением администрации города Пятигорска площадь земельного участка под многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> города Пятигорска, была увеличена и на сегодняшний день составляет <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке ответчики разбили садово-парковую деятельность и пользуются земельным участком исключительно в своих интересах, систематически моют машины. Это обстоятельство делает невозможным проход к квартире истицы. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года Миносянц М.Х. получила по почте письмо от ответчиков, в котором они извещают ее о том, что весной намерены перекрыть проезд окончательно. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года истицей направлено в адрес ответчиком письмо, в котором она предлагает установить сервитут, т.е. разрешить проход и проезд ей и членам ее семьи через их участок. Ответчик Падняк А.М. по телефону сообщил истице, что не намерен предоставлять истице земельный участок для прохода и проезда. В добровольном порядке ответчики не желают урегулировать конфликт, на основании чего истец просит суд установить сервитут в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов бессрочно. От представителя истца Мурадовой Я.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с избранием другой правовой позиции. Истец Миносянц М.Х. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила, и суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности. Ответчик Падня А.М. также судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, и суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца Мурадова Я.Р. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу, представителю истца понятны. Ответчик Трухачева Л.Л., представитель ответчика Золотарева Н.В. не возражали против принятия судом отказа от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Мурадовой Я.Р., уполномоченной по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверительницей Миносянц М.Х. на частичный или полный отказ от исковых требований, разъяснены. Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п.1 ст. 225 ГПК РФ, определил: Производство гражданского дела по исковому заявлению Миносянц М.Х. к Трухачевой Л.Л., Падня А.М. об установлении сервитута прекратить. На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова