Дело № 2-2486/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

19 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

                председательствующего судьи      -         Бегиашвили Ф.Н.,

                при секретаре                                   -         Овчинниковой А.С.,

с участием:

истца - Салогуб А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Салогуб А.В. к Рябых В.В. о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рябых В.В. взял в долг у Салогуб А.В. в долг денежные средства в сумме - <данные изъяты>, которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

          Салогуб А.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Рябых В.В. о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что у него ответчиком была взята в долг сумма - <данные изъяты>, которую он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвратил и израсходовал их на собственные нужды. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчик ограничивался обещаниями. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на март 2011 года составил - 8,25 %. Время просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 дней. Проценты за каждый день составляют - <данные изъяты>. Размер процентов в денежном выражении составил: <данные изъяты>

Просит признать действительным долговое обязательство в сумме - <данные изъяты>, возникшее на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу, в счет погашения долга - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Салогуб А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рябых В.В. в судебное заседание неоднократно не являлся, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально.Рябых В.В. также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки от10 марта 2011 года усматривается, чтоРябых В.В. получил в долг у Салогуба А.В. - <данные изъяты> (л. д. 5).

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

           В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябых В.В. получил от Салогуба А.В. - <данные изъяты> в качестве займа с условием возвратить в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - <данные изъяты> был заключен между сторонами, что подтверждено как распиской ответчика, так и пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что он действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключаются в письменной форме.

           Указанные требования закона сторонами выполнены.          

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

В силу изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования банковского процента - 8,25 %. Истцом представлен суду соответствующий расчет, из которого следует, что проценты за каждый день составляют - <данные изъяты> %, за весь период - <данные изъяты>. Размер процентов в денежном выражении составил: <данные изъяты>.

Ставка рефинансирования банковского процента, на момент возникновения обязательства, подтверждена материалами дела (л. д. 6-7).

Суд находит требования истца в части взыскания процентов по договору займа в соответствии с заявленными требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 55-56, 108, 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать действительной сделку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - <данные изъяты>, заключенный между Салогуб А.В., как займодавцем и Рябых В.В., как заемщиком.

Взыскать с Рябых В.В. в пользу Салогуб А.В. в счет погашения долгаденежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рябых В.В. в доход муниципального бюджета города Пятигорска государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                 Ф. Н. Бегиашвили