с участием представителя истицы Бондаревой Т.С. Доценко А.А., представителя ответчика ОАО «ВСК» Соколова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1476/11 по исковому заявлению Бондаревой Т.С. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Бондарева Т.С., а также в судебном заседании ее представитель Доценко А.А., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что <адрес>, Князев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, на неравнозначном перекрестке <адрес>, которая являлась второстепенной дорогой, при повороте налево, на <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Бондаревой Т.С., и находившимся под управлением на основании доверенности Бондарева И.Н., двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Князева А.В., что подтверждается материалами ОГИБДД УВД по г. Орлу. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ Князев А.В. обязан возместить Бондаревой Т.С. причиненный ее имуществу вред в полном объеме. Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Князева А.В, застрахована в страховой компании ОАО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии №. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая компания ОАО «ВСК» обязана возместить Бондаревой Т.С. причиненный вред в полном объеме. Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Бондарева Т.С. в установленный законом срок обратилась в страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о том, что намерена воспользоваться своим правом на страховую выплату. Несмотря на это, страховая компания в установленный Законом и Правилами пятидневный срок не приняла мер к осмотру поврежденного имущества и (или) не организовала независимую экспертизу. Согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный п. 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не (организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба между Бондаревой Т.С. и ИП Кривокобыльским И.А., являющимся специалистом-оценщиком «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по телеграмме была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> состоится осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ представители страховой компании ОАО «ВСК» не явились для проведения осмотра и поврежденный автомобиль осмотрен без их участия. По результатам осмотра составлен отчет №, согласно которому размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил №. ДД.ММ.ГГГГ истица Бондарева Т.С. получила от страховой компании ОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, истица не в полном объеме получила положенную ей страховую выплату, а именно: (<данные изъяты> - <данные изъяты>) = <данные изъяты>. С величиной указанной страховой выплаты Бондарева Т.С. не согласна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Ставропольского филиала ОАО «ВСК» направила заявление претензионного характера о несогласии с выплаченной суммой страховой выплаты и с предложением о добровольной выплате оставшейся суммы. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, но до настоящего времени ответ на данную претензию не получен. Таким образом, по вине ОАО «ВСК» истица Бондарева Т.С. не получила причитающуюся ей по закону и подлежащую в счет возмещения вреда страховую сумму в размере <данные изъяты>. Бондарева Т.С. просит суд взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в ее пользу в порядке возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, понесенные дополнительные расходы: сумму в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины; сумму в размере <данные изъяты> - за услуги почтовой связи при извещении ответчика о производстве оценки ущерба; сумму в размере <данные изъяты> - за услуги оценщика по оценке ущерба; сумму в размере <данные изъяты> - за услуги представителя в суде (в том числе подготовка и составление иска); сумму в размере <данные изъяты> - за справку ОСБ ЦБ в подтверждение перечисления страховой выплаты. В судебном заседании представитель истицы Доценко А.А. поддержал исковые требования, дополнив, что истица оплатила производство судебной экспертизы, назначенной для установления суммы возмещения вреда имуществу Бондаревой Т.С., в связи с чем понесла расходы в сумме <данные изъяты>, а также доплатила представителю за услуги, оказанные в суде сумму в размере <данные изъяты>, к ранее уплаченным <данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ВСК» Соколов Ю.Н. возражал в отношении заявленных Бондаревой Т.С. исковых требований, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в г. Орел, Князев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, на неравнозначном перекрестке улиц <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим истице Бондаревой Т.С. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением на основании доверенности Бондарева И.Н., который имел преимущество в движении. Виновность Князева А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бондаревой Т.С., получил технические повреждения, что подтверждает доводы истицы о причинении ее имуществу вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Гражданская ответственность причинителя вреда Князева А.В. застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и что в свою очередь свидетельствует о том, что между ОАО «ВСК» и Князевым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик - ответчик ОАО «ВСК» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие». В установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил) срок, истица представила страховщику - ответчику ОАО «ВСК» документы, предусмотренные п.п. 41, 44 Правил, для получения страхового возмещения, что подтверждается материалами выплатного дела. Как следует из доводов представителя истицы, не опровергнутых представителем ответчика ОАО «ВСК», осмотр ее поврежденного имущества ответчиком не производился, и не выдавалось направление на его оценку, в связи с чем, оценка была произведена по обращению истицы экспертом-оценщиком ИП Кривокобыльским И.А. на основании п. 46 Правил. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведенного экспертом-оценщиком ИП Кривокобыльским И.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет сумму в размере <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет в размере <данные изъяты>, размер материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составляет в размере <данные изъяты>. Указанный отчет ДД.ММ.ГГГГ был передан истицей в ОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы Бондаревой Т.С., открытом в Северо-Кавказском банке Сбербанка России, ОАО «ВСК» перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты>. По ходатайству представителя истицы Бондаревой Т.С. - Доценко А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Нальчикской группы судебных экспертов МЮ РФ ГУ СЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, возникшие в результате страхового случая. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик обязан был в течение 30 дней выплатить истцу страховое возмещение, однако этого не сделал. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Установленные судом и приведенные выше обстоятельства, а также требования закона, свидетельствуют о том, что требование истицы к ответчику ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в части. Поскольку истице Бондаревой Т.С. ответчиком ОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, сумма, подлежащая взысканию с ответчика на основании заключения эксперта Нальчикской группы судебных экспертов МЮ РФ ГУ СЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> - <данные изъяты>) составит <данные изъяты>. Требование истицы о возмещении за счет ответчика ОАО «ВСК» убытков, понесенных ею в размере <данные изъяты> в связи с оплатой производства ИП Кривокобыльским И.А. экспертизы (оценки) поврежденного имущества удовлетворению не подлежит, так как она самостоятельно, до обращения к ответчику и предъявления поврежденного имущества для осмотра, обратилась для оценки размера вреда, причиненного имуществу, в связи с чем затраченные на это средства возмещению не подлежат в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ. Удовлетворению подлежит ходатайство представителя истицы о возмещении за счет ответчика расходов, понесенных в связи с назначением судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению и требование истицы о возмещении понесенных ею затрат на услуги почтовой связи, посредствам которой ответчик извещался о времени производства оценки ИП Кривокобыльским И.А. Требование истицы о возмещении за счет ответчика ОАО «ВСК» судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истицы, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, который является разумным, поскольку заявленная истицей сумма в размере <данные изъяты>, по мнению суда, необоснованно завышена. Требование истицы Бондаревой Т.С. к ОАО «ВСК» о возмещении расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой справки Сберегательного банка России в подтверждение перечисления ответчиком суммы страхового возмещения, подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ. Требование Бондаревой Т.С. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в части, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика (<данные изъяты> + <данные изъяты>) составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истицы в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Бондаревой Т.С. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить в части. Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаревой Т.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаревой Т.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по выдаче справки Сберегательным банком России. Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаревой Т.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаревой Т.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату производства судебной экспертизы. Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаревой Т.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Бондаревой Т.С. к открытому акционерному обществу «ВСК», отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман