дело №2-2697/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Пакова Н.Н., При секретаре Чернобай Е.С., С участием: Представителя истца Дудник П.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Пятигорску к Этапину С.В. о взыскании пени по транспортному налогу,- установил: Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Пятигорску обратились в суд с исковым заявлением к Этапину С.В. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных исковых требований Инспекция Федеральной Налоговой Службы РФ по г.Пятигорску указала, что гражданин Этапин С.В. ИНН …., состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края и является плательщиком транспортного налога, в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 января, следующего за истекшим налоговым периодом. Этапин С.В.является собственником транспортных средств, по данным ОГАИ УВД по г. Пятигорску СК за ответчиком за 2010 г. числятся транспортные средства в количестве 2 единиц и 5 единиц самолетов Ан-2. Ответчику в сроки предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от 08.02.2011г. № 2044, согласно которому Этапину С.В.было предложено числящуюся за ним задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности в бюджет не уплачена. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Этапин С.В.не исполнил обязанность по уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.) Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности к уплате в бюджет по налогу и пени …. руб. В предварительном судебном заседании от представителя истца Дудник П.В. поступило заявление, в соответствии с которым в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой налога на имущество и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ дан им добровольно. Ответчик Этапин С.В., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности не явки в предварительное судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Этапина С.В. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Пятигорску - Дудник П.В. от заявленных требований к Этапину С.В. о взыскании пени по транспортному налогу. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Пятигорску к Этапину С.В. о взыскании пени по транспортному налогу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков