дело №2-2763/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Пакова Н.Н., При секретаре Чернобай Е.С., С участием: Истца Подольского Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Подольского Н.В. к ООО «ТЛ-Авто» об исполнении обязательства по передаче товара, установил: Подольский Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЛ-Авто» об исполнении обязательства по передаче товара. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что. .. между ним и ответчиком ООО «ТЛ-Авто» состоялся договор № … купли - продажи автомобиля марки «Чери Бонус» Стоимость данного автомобиля с учетом НДС составила …рублей.Согласно условиям указанного договора п. 2.1.2 им была произведена оплата, за данный автомобиль в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от … на сумму …руб.По его просьбе, для оформления кредита, … продавцом ему была предоставлена копия ПТС. После оформления кредита в банке «ОАО АКБ «РОСБАНК», … перечислением на расчетный счет ответчика, была оплачена остальная сумма от стоимости автомобиля в размере …рублей.Итого общая сумма произведенной им оплаты …. составила …рублей.Таким образом, им были полностью исполнены условия вышеуказанного договора.Согласно п. 3.1. договора автомобиль передается покупателю в течении трех дней с момента его полной оплаты. Согласно п.3.3 договора покупатель обязан принять автомобиль в течении 3 дней с момента получения от продавцам уведомления о готовности автомобиля.Данные условия договора сторонами были исполнены в полном объеме.Согласно п. 3.6 договора продавец передает покупателю вместе с автомобилем пакет документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Таким образом автомобиль и пакет документов ему должен был быть передан до … Автомобиль ему был передан согласно акта приема-передачи …Однако в нарушение договора ответчиком в указанный срок не переданы соответствующие документы согласно п.3.6, поэтому считает, что действия ответчика нарушают требования закона «О защите прав потребителя», ст. 456, 457 ГК РФ. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выдаче ему ПТС, и каждый раз предлагали прийти позже дней через 5-6 т.к. ПТС им не доставили.На его письменную претензию ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что согласно ст.464 ГК РФ им не назначен разумный срок. Считает данную ссылку на закон необоснованной т.к. с момента, когда ответчик должен был передать ему документы прошло более двух месяцев и он неоднократно переносил день выдачи документов, поэтому он и определил разумный срок немедленно после получения претензии.Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно уплаченного товара продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере …. Считает, что размер неустойки будет увеличиваться пропорционально каждому дню просрочки поставки товара до момента его поставки. Кроме того действия ответчика причинили ему нравственные страдания, которые он расцениваю как моральный вред в размере …руб. В соответствии ст.398 ГК РФ, ст. 23 «Закона о защите прав потребителя». Просит суд обязать ответчика ООО «ТЛ-АВТО» исполнить условия договора № … передать ему соответствующий вышеуказанному договору документы к автомобиль марки «Чери Бонус». Взыскать в его пользу с ответчика пеню в размере …. Взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей. Взыскать с ответчика, в соответствии ст. 13 ФЗ «О защите прав Потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В предварительном судебном заседании от истца Польского Н.В. поступило заявление, в соответствии с которым в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением договора а также выплаты неустойки, компенсации морального вреда, просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ дан им добровольно. Ответчик представитель ООО «ТЛ -Авто», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности не явки в предварительное судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ТЛ -Авто». В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Подольского Н.В. от заявленных требований к ООО «ТЛ-Авто» об исполнении обязательства по передаче товара Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подольского Н.В. к ООО «ТЛ-Авто» об исполнении обязательства по передаче товара - прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков