Дело № 2-2617/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

14 сентября 2011 года          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

с участием:

представителя истца ОАО «Управление жилым фондом» по доверенности Агеева П.П.

ответчика Огузова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление жилым фондом» к Огузову Р.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Управление жилым фондом» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Огузову Р.Н. о взыскании задолженности, сославшись на то, что многоквартирный жилой <адрес> передан в управление МУП «Управление жилым фондом», правопреемником которого является ОАО «Управление жилым фондом». В настоящее время управление домом осуществляется на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме, является ответчик Огузов Р.Н. в соответствии с решением о переводе нежилого помещения в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, на квартиру открыт лицевой счет №. За ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе по услугам: содержание мест общего пользования - <данные изъяты>, сбор и вывоз ТБО - <данные изъяты>. На предупреждение о погашении задолженности ответчик на реагирует. Истец просит суд взыскать с Огузова Р.Н. в его пользу задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе по услугам: содержание мест общего пользования - <данные изъяты>, сбор и вывоз ТБО - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ответчик Огузов Р.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактическому месту жительства - в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Представитель истца Агеев П.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, правила подсудности при подаче им иска не нарушены, и в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая тот факт, что квартира расположена в городе Пятигорске, иск подан в Пятигорский городской суд с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик Огузов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика, он фактически проживает по указанному адресу с момента его регистрации. Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Огузов Р.Н. не был зарегистрирован в г. Пятигорске Ставропольского края.

Таким образом, судом установлено, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи заявления, из чего следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Тот факт, что квартира № дома № по <адрес> принадлежит ответчику Огузову Р.Н. и расположена на территории, подсудной Пятигорскому городскому суду, судом во внимание принят быть не может, поскольку указанная норма не подлежит применению, т.к. место жительства ответчика на момент подачи иска было известно истцу и в иске указано - <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление жилым фондом» к Огузову Р.Н. о взыскании задолженности в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней.

Судья                                                                       С.М. Суворова