Дело № 2-2616/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А., с участием процессуального истца старшего помощника прокурора города Пятигорска Шуйской Н.В., представителя ответчика Журавлевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска к закрытому акционерному обществу «КМВтелеком» об ограничении доступа к информации, установил: Прокурор г. Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с иском к ЗАО «КМВтелеком» об ограничении доступа к информации, сославшись на то, что прокуратурой города проведена проверка по факту организации проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе которой установлено, что ЗАО «КМВтелеком» представляет юридическим и физическим лицам на территории города Пятигорска доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ходе мониторинга информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, прокуратурой города Пятигорска выявлены информационные системы www.blackpearl-casino.com (IP-адрес <данные изъяты>), www.va-bank.com (IP-адрес <данные изъяты>) и www.goldfishka.com (IP-адрес <данные изъяты>) с программным обеспечением, позволяющим проводить азартные игры, фактически являющиеся виртуальными игровыми залами. Согласно заключению эксперта по испытаниям и оценке соответствия аппаратно-программных комплексов и программного обеспечения СДС ПО и АПК в области лотерейного, букмекерского и развлекательного оборудования предлагаемое к установке программное обеспечение является симулятором игрового оборудования: внешний вид и функционал программ является полным аналогом игровых автоматов. В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр и использованием информационно-телекоммуникационных сетей запрещена. Ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ от 2707.2006 г. предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ЗАО «КМВтелеком» ограничить доступ абонентов к информационным системам www.blackpearl-casino.com, www.va-bank.com и www.goldfishka.com посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей путем внесения их IP-адресов в фильтры на пограничных маршрутизаторах. В предварительном судебном заседании от прокурора города Пятигорска Гуськова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Старший помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно ограничил доступ к сайтам, указанным в исковом заявлении, путем внесения IP-адресов в фильтры на пограничных маршрутизаторах. Представитель ответчика Журавлева Н.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Действующим гражданско-процессуальным законодательством такое право истца как отказ от иска поставлено под определенный контроль суда, что является закреплением принципов законности и судейского руководства процессом. Ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. По смыслу ст. 173 ГПК РФ реализация контрольных полномочий суда предполагает необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с отказом от исковых требований. В судебном заседании установлено, что стороны урегулировали возникший спор, на день рассмотрения дела в суде спор отсутствует, права и законные интересы граждан, в том числе истца, отказом от иска не нарушены. Положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающие право ответчика на возмещение судебных издержек в связи с отказом истца от исковых требований, представителю ответчика Журавлевой Н.В. разъяснены и понятны. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, и, следовательно, прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, определил: Принять отказ от исковых требований прокурора города Пятигорска по гражданскому делу по иску прокурора города Пятигорска к закрытому акционерному обществу «КМВтелеком» об ограничении доступа к информации, производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова