« 14 » сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Духиной В.Г. при секретаре Дрозд А.С. с участием представителя истца Сенина А.А. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка « Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ « Ставрополье» -ОАО в <адрес> к Баранова Е.Ю,, Афанасьев О.Б., Амбарджян Г.М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» ОАО (Кредитор) в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» -ОАО в <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Баранова Е.Ю, (Заемщик) был заключен кредитный договор №-К, по условиям которого Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 18 % годовых. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора погашение заемщиком основного долга производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, может быть пересчитан Кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2. кредитного договора. По условиям договора последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2.2. кредитного договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2. кредитного договора. На основании п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2. кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2.2. договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 18 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Баранова Е.Ю, денежных средств наличными через кассу банка по кредитному договору в оговоренном сторонами размере. Согласно условий договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан (п.5.1.), поэтому кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц: Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. в соответствии с заключенными между ними и банком договорами поручительства №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договорные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не погашена и числится за Заемщиком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк « Ставрополье» ОАО (Кредитор) в лице заместителя ФАИК ПСБ « Ставрополье» -ОАО в <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам - заемщику Баранова Е.Ю, и поручителям Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма текущей задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу - <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Сенин А.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баранова Е.Ю, (Заемщик) был заключен кредитный договор №-К, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 18 % годовых. Стороны предусмотрели порядок погашения основного долга (п. 3.6. кредитного договора) путем уплаты банку ежемесячно платежей в суммах и в сроки согласно графику платежей -неотъемлемому приложению к кредитному договору. Согласно договору (с п.7.2.) размер ежемесячного платежа может быть пересчитан Кредитором, а последний платеж должен быть произведен Заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2.2. кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ), в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2. кредитного договора. Исходя из принципа свободы договора по согласованию сторон в договоре предусмотрена обязанность Заемщика на основании п.4.1. уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2. кредитного договора -18 % годовых. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Истец со своей стороны договорные обязательства исполнил в полном объеме и передал Заемщику оговоренную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Баранова Е.Ю, денежных средств наличными через кассу банка по кредитному договору в оговоренном сторонами размере. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик согласно договору предоставляет кредитору поручительства граждан (п.5.1.), поэтому кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц: Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. в соответствии с заключенными между ними и банком договорами поручительства №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Стороны подписали кредитный договор и договоры поручительства, а значит по всем условиям договора стороны пришли к согласию и он является заключенным. Несмотря на то, что банк принятые на себя обязательства исполнил и передал заемщику оговоренную денежную сумму, ответчиками обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены в указанный договором срок, сумма долга не погашена, проценты не уплачены, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Заемщиком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма текущей задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма пени по основному долгу - <данные изъяты>, сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> Заемщиком Баранова Е.Ю, за время пользования кредитом неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, установленные кредитным договором № К от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФАИК ПСБ « Ставрополье» -ОАО в <адрес> неоднократно письменно направлял претензионные уведомления в адрес ответчиков с требованием о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке, предупреждения о расторжении договора и судебном взыскании долга в случае неуплаты образовавшейся задолженности в связи с систематическим нарушением условий договора.. Несмотря на это, ни Заемщик Баранова Е.Ю, ни поручители Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. в соответствии с условиями заключенных кредитного договора № К от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно не исполнили принятых на себя договорных обязательств, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М., подписавших договоры поручительства, безусловно было известно, что на основании п.п. 4.1., 4.2., 4.3.,4.4. договора поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком, что Поручитель безусловно и безотзывно обязуется погасить задолженность Заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные договором сроки вне зависимости от изменения материального положения, а также обязуется обеспечить любому наступившему обязательству в отношении Кредитора по договору поручительства до полного его исполнения статус приоритетности ( по очередности исполнения обязательств) по отношению ко всем прочим имеющимся в настоящее время и будущим обязательствам поручителя перед любыми российскими и иностранными юридическими лицами ( за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ). Согласно условий заключенных договоров Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, На основании п.п.8.1., п.п. 8.2 кредитного договора № К от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право требования возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ( погашение кредита, процентов, пени, иных штрафных санкций) и договорам, заключенным в его обеспечение. В соответствии с п.10.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, фактически следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: - проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.2.2. договора -пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.2.2. договора. В соответствии с п.10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору. Поскольку Заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполняет, не производит фактически платежей в погашение основного долга, истец просит принудительно взыскать с ответчиков по кредитному договору № К от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму задолженности <данные изъяты>., включающую в себя сумму текущей задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу - <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение соблюдения требуемой ст.820 ГК РФ формы и необходимых условий кредитного договора относительно суммы займа, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им и др. Из кредитного договора № К от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в гражданско-правовые отношения на основании заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» ОАО (Кредитор) и Баранова Е.Ю, (Заемщик) кредитного договора № К, по условиям которого Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк « Ставрополье» ОАО предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 18 % годовых. Надлежащим образом подтверждено, что банк исполнил взятые на себя по договору обязательства согласно данным выписки по текущему счету ответчика № и выдал кредит заемщику в полной сумме в оговоренном сторонами размере. Договоры подписаны сторонами и безусловно заемщик Баранова Е.Ю, была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком порядка погашения кредита, обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях. Установлено также, что кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. в соответствии с заключенными между ними и банком договорами поручительства №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договоры подписаны сторонами, из чего следует что стороны пришли к согласию по всем условиям, а потому безусловно поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также согласились с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором, а также досрочного расторжения договора. Условия подписанных договоров не противоречат закону и свидетельствуют о свободе волеизъявления сторон при их заключении. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Таких нарушений закона в данном случае не допущено. Договоры поручительства заключены в надлежащей форме, подписаны сторонами, не оспорены и недействительными не признаны. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.( ст. 363 ГК РФ). Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу закона ответственность поручителя и ответственность должника равны по объему, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из условий договоров поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» ОАО (Кредитор) с поручителями Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. в обеспечение кредитного договора № К от ДД.ММ.ГГГГ, вытекает, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.3.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков денежных сумм в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств. Суд считает установленным с учетом представленных доказательств факт выполнения Банком взятых на себя обязательств по передаче денежных средств в оговоренном договором размере, в то время как Заемщик и Поручители не исполнили принятых на себя по заключенным договорам денежных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им. Данный факт подтвержден документально и не оспаривается ответчиками ни по наличию задолженности, ни по ее размеру, в связи с чем с учетом условий договора и требований закона по солидарной ответственности должников взысканию с Заемщика и поручителей солидарно подлежит не только основная сумма долга по кредиту, процентов за пользование им, но и штрафные санкции, предусмотренные договором по соглашению сторон. При этом суд принимает во внимание, что размер и расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование им и штрафных санкций, исчисленный истцом, ответчиками не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиками не представлен, поэтому суд считает возможным исходить из расчетных сумм истца. Исходя из того, что отношения сторон по кредитному договору регулируются ст. 819 ГК РФ и в соответствии с п.1 указанной нормы банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то в силу п.2 ст. 819 ГК РФ положения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Следовательно, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором. Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок предмет займа, в виде уплаты процентов на сумму долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ и за период времени, указанном в п. 1 ст. 811 ГК РФ. То есть проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства Заемщика по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени систематически нарушались и выполнены не были, что не отрицалось ответчиками и что является основанием для расторжения банком договора в одностороннем порядке в соответствии со ст.450 ГК РФ при соблюдении установленного законом порядка (ст.542 ГК РФ) и предъявления требований о взыскании процентов в соответствии со ст.811ГК РФ в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ. Установив, что представленными в материалы дела документами подтверждено систематическое нарушение Заемщиком обязательств по возврату очередных платежей по кредитному договору, суд расценивает указанные обстоятельства в качестве законного основания, предоставляющего истцу право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом, что соответствует условиям договора, из которого вытекает право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты (пункты 8.1,8.2 кредитного договора). В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора и договоров поручительства, выразившимися в систематическом и длительном неисполнении денежных обязательств, заемщик и поручители письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам и расторжении договоров, однако, несмотря на принятые банком меры к добровольному урегулированию возникших спорных вопросов при исполнении заемщиком договорных обязательств, ответа от заемщика и поручителей на претензионные предупреждения не поступило и образовавшаяся задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов подлежат исполнению независимо от фактического наличия или отсутствия денег у должника. Деньги выступают единственно возможным предметом действий, связанных как с предоставлением кредита, так и его возвратом и уплатой процентов, поэтому отсутствие материальной возможности погасить задолженность и уплатить начисленные пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками не может быть принята во внимание. Суд считает установленным с учетом представленных доказательств, что Заемщик и Поручители не исполнили принятых на себя по заключенным договорам денежных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем солидарному взысканию с Заемщика и поручителей подлежит не только основная сумма долга по кредиту, процентов за пользование им, но и штрафные санкции, вытекающие из условий договора и закона. При этом суд принимает во внимание, что согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами. Ответчиками доказательств наличия таких исключений суду не представлено. Кредитный договор и договоры поручительства между банком и ответчиками подписаны сторонами, договоры являются заключенными, а значит по всем условиям договоров стороны пришли к соглашению. Кроме того, с момента заключения договоров стороны не заявили требований о внесении изменений в условия договора, например, в части размера ответственности за неисполнение обязательств, взыскания и размера пени, о признании договора или отдельных его условий недействительными. Суд также оценивает все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие заключению договора действия сторон по ознакомлению с его условиями, фактическое исполнение договора банком, получение кредита заемщиком и тот факт, что заемщик приступил к исполнению обязательств по оплате кредита и процентов по нему, не оспаривая условий договора. Ответчиками размер и расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование им и штрафных санкций, исчисленный истцом, фактически не оспорен и свой вариант расчета задолженности ответчиками не представлен, поэтому суд считает возможным исходить из указанных в иске и не оспоренных расчетных сумм истца. Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на несвоевременную уплату суммы основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов и др. в общей сумме в общей сумме <данные изъяты> включающую в себя сумму текущей задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты> сумма пени по основному долгу - <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтверждается представленными суду письменными доказательствами, выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями банка, направленными ответчикам с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке. Поскольку ответчики в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита, оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнили, неоднократно нарушая сроки платежей, несмотря на направленные в их адрес предупреждения с определением срока исполнения, банк правомерно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы основного и текущего долга, договорной неустойки, процентов за пользование кредитом за весь срок, на который предоставлялся кредит, что основано на правильном применении ч.2 статьи 811 ГК РФ в соответствии с которой указанные проценты могут быть взысканы по требованию займодавца в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по условиям договора, а также ст.ст.450-452 ГК РФ о порядке изменении и расторжении договора. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, кредитным договором помимо уплаты процентов, может быть предусмотрено возмещение должником штрафных санкций (пеня, неустойка) за нарушение условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Помимо требований о досрочном возврате от заемщика суммы займа, взыскании просроченной задолженности и уплаты установленных сторонами договором процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ к заемщику могут быть заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащие уплате на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, и положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, суд учитывает наличие в данном случае неисполнения ответчиками денежного обязательства. Поскольку законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, поэтому суд учитывает в данном случае условия кредитного договора об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов, а также тот факт, что ответчики условия договора в этой части, очередность погашения платежей, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривали, свой расчет суммы задолженности и процентов суду не представили. В силу изложенного по мнению суда солидарному взысканию с ответчиков подлежит в пользу истца : сумму текущей задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Из объяснений сторон следует, что просроченные проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, взыскиваемые в соответствии с п.10.1 договора исходя из предусмотренного договором процента (18%) -это своеобразная компенсация причиняемого банку ущерба за то, что банком не была получена прибыль за неуплату процентов. Ставка согласно представленному расчету составляет с непогашенной части 18% годовых. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. С учетом изложенного суд считает необоснованным и противоречащим закону начисление просроченных процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной сумме иска, поэтому понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> коп. относятся на ответчиков в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.. Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,98,167, 194-198,199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного инвестиционного - коммерческого промышленного - строительного банка «Ставрополье»- открытого акционерного общества в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в <адрес> к Баранова Е.Ю,, Афанасьев О.Б., Амбарджян Г.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № К от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» ОАО в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» -ОАО в <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Баранова Е.Ю, Взыскать с в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в <адрес> солидарно с Баранова Е.Ю,, Афанасьев О.Б., ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.: сумму текущей задолженности - <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. Взыскать с Баранова Е.Ю,, Афанасьев О.Б., ФИО2 в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. относятся на ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме Судья В.Г.Духина Ответчики Баранова Е.Ю,, Афанасьев О.Б. и Амбарджян Г.М. неоднократно в судебное заседание не являлись без уважительных причин, хотя надлежащим образом были уведомлены по последнему известному месту жительства с учетом данных кредитного дела и сведений из адресной справки о времени и месте слушания дела, в том числе и телефонограммами, что подтверждается письменными доказательствами, но о причинах неявки ответчики суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, от получения телеграфных уведомлений уклонились, об изменении места постоянного жительства или места пребывания банк и суд в известность не поставили, и адрес своего места пребывания не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ввиду их неоднократной неявки в суд, несмотря на все принятые судом и ответчиком меры по надлежащему извещению ответчиков по последнему известному суду месту их жительства о слушании дела. Ответчики не воспользовались правом представления доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили своих возражений на иск, доказательств погашения задолженности, свой расчет долга. При таких обстоятельствах суд, расценивая данные действия как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса с целью уклонения от ответственности за неисполнение договорных обязательств, считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.