Дело № 2-2431/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2431/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю к Баграмяну А.Н. о взыскании земельного налога, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что согласно главе 31 НК РФ Баграмян А.Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный налог уплачивается равными долями по двум срокам: 15 сентября и 15 ноября. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Баграмян А.Н. является собственником земельных участков, указанных в приложении к исковому заявлению. В соответствии со ст. 363 НК РФ Баграмяну А.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Баграмяну А.Н. было предложено числящуюся за ним задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не уплачены. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: по налогам (сборам) в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю просит суд взыскать задолженность по земельному налогу с налогоплательщика Баграмяна А.Н. задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты>, по пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю, на неоднократные вызовы суда, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Баграмян А.Н. возражал в отношении заявленных Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к нему исковых требований, считает их необоснованными, поскольку земельных участков на праве собственности, а также на других видах права, находящихся в <адрес> и указанных в приложении к исковому заявлению, он не имеет и никогда не имел. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, которое является его постоянным местом жительства. Баграмян А.Н. просил суд в удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к нему исковых требований отказать в полном, в связи с их необоснованностью. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Истец в заявлении ссылается на то, что ответчик Баграмян А.Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> и согласно главе 31 НК РФ он является плательщиком земельного налога. В качестве доказательств обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, в суд представлены: решение о взыскании налога с ответчика, приложение к решению, требование об уплате налога и список заказных отправлений. Данных о земельном участке, принадлежащем ответчику, таких как: адрес места расположения земельного участка; его площадь; основания и дата возникновения права на земельный участок, в представленных документах не содержится. Запрос суда (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), адресованный руководителю МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о предоставлении документов, содержащих сведения о принадлежности Баргамяну А.Н. земельного участка в <адрес>, не исполнен, истребованные документы не представлены. Судом в Ессентукском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Ессентукском филиале ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» истребованы сведения о земельном участке, расположенном в <адрес>, и зарегистрированном за ответчиком Баграмяном А.Н. (ИНН №). Согласно сведениям Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> записи о регистрации за Баграмяном А.Н. прав на земельные участки отсутствуют. Согласно сведениям Ессентукского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю, сведения о принадлежности Баграмяну А.Н. земельного участка в <адрес> отсутствуют. Таким образом, в условиях состязательности гражданского процесса, при которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлено надлежащих доказательств принадлежности на праве собственности ответчику Баграмяну А.Н. земельного участка в <адрес>, о котором идет речь в исковом заявлении, в связи с чем в силу п. 1 ст. 388 НК РФ не может быть признан налогоплательщиком земельного налога. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, иск МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Баграмяну А.Н. о взыскании земельного налога, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю к Баграмяну А.Н. о взыскании земельного налога, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман