ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М. при секретаре Касимове П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, установил: Лохов С.К. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Стрельниковой В.Ф. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, сославшись на то, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности. Ответчица, являясь собственницей дома №, расположенного в <адрес>, длительное время подтапливает дождевыми водами домовладение истца. В связи с этим истец Лохов С.К. обращался с жалобой на действия ответчицы в Горячеводскую службу управления по делам территорий городского округа администрации города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ. Работники службы пос. Горячеводский рассмотрели жалобу с выходом на место, и факты, изложенные в жалобе Лохова С.К., подтвердились. Ответчице Стрельниковой В.Ф. было предложено оборудовать свой навес, сооруженный с нахлестом на навес истца Лохова С.К., желобами для отвода ливневых вод во избежание подтопления дома истца дождевыми водами. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил указание службы управления пос. Горячеводский, продолжает подтапливать дом истца, чем причиняет ему материальный ущерб, приводит его домовладение в негодность, а также ограждение при домовладении, в связи с чем истец вынужден нести затраты на ремонт домовладения. Истец просит суд устранить препятствия в пользовании его домовладением № по <адрес>, обязать ответчика в месячный срок оборудовать его навес на территории его дома № по <адрес> желобами для отвода ливневых вод, не допускать подтопление его дома дождевыми водами, накапливающимися на территории ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Истец Лохов С.К. по вызову в судебное заседание на 10 часов 00 минут 07 сентября 2011 года не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просил. Ответчик Стрельникова В.Ф. полагала, что слушание дела в связи с неявкой истца следует отложить на более поздний срок. В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 22 сентября 2011 года истец Лохов С.К., а также ответчик Стрельникова В.Ф. не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно извещениям о слушании дела, а также распискам, имеющимся в материалах дела, истец Лохов С.К. был уведомлен о дате и месте слушания дела - 10-00 07 сентября 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, в результате чего слушание по делу было отложено на 11-00 22 сентября 2011 года, после чего истец Лохов С.К. был уведомлен о дате и месте слушания дела путем направления ему заказного письма с уведомлением, а ответчик Стрельникова В.Ф. уведомлена лично под роспись о дате, времени и месте слушания дела. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Оставить исковое заявление к о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова