Дело № 2-131/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 г. г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием Представителя истца: Логинова О.Ю. ответчика Мисакян Н.Л. она же в интересах несовершеннолетних Мисакян С.А. и Мисакян А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Мисакян А.О. к Мисакян Н.Л., Мисакян С., Мисакян А. от имени которых выступает законный представитель Мисакян Н.Л. по встречному иску Мисакян Н.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мисакян С. и Мисакян А. к Мисакян А.О. Мисакян А.О. Эдгару от имени которого выступает законный представитель Магдаляновой Э.Н,, по встречному иску Мисакян Э.А. в интересах которого выступает законный представитель Магдаляновой Э.Н, к Мисакян Н.Л., Мисакян С.А., Мисакян А.А., Мисакян А.О. о реальном выделе принадлежащей доли в праве собственности на жилой дом <адрес> УСТАНОВИЛ: Собственниками жилого дома <адрес> являются стороны по делу: по <данные изъяты> доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Мисакян А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и сторонами размер доли не оспаривается. Стороны обратились в суд с иском о реальном разделе жилого дома по указанному выше адресу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза по заключению которой технически возможно реально разделить жилой между участниками долевой собственности и экспертом предложено два вариант. Истец Мисакян А.О. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мисакян А.О. с участием представителя по доверенности Логинова О.Ю. Полномочный представитель истца адвокат Логинова О.Ю. заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Просила приобщить к материалам дела заявление подписанное, в том числе, и истцом Мисакян А.О. Ходатайство о принятии отказа от иска продиктовано тем, что все стороны решили вопрос миром. Мисакян А.О. намерена заключить договор пожизненного содержания с иждивением с Мисакян Н.Л. и постоянно проживать на принадлежащей ей <данные изъяты> доле без реального выдела в натуре. Другие наследники так же пришли к мировому соглашению условия которого исключают выдел доли каждого в натуре. Ответчик Мисакян Н.Л. она в интересах несовершеннолетних детей: Мисакян С.А. и Мисакян А.А. не возражала против принятия отказа от иска и так же заявила об отказе от иска о реальном выделе принадлежащей ей и детям долей жилого дома. Наследники договорись, что жилой дом полностью передается в собственность ей и детям, она в счет принадлежащей Мисакян Э. доли передает в собственность другое имущество. Так же просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Магдалянова Э.Л. выступающая в интересах несовершеннолетнего сына Мисакян Э.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Представитель отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООП и ДН администрации г. Пятигорска. Ранее в судебном заседании Емцова Т.А. просила при разрешении споров учесть интересы несовершеннолетних и принять во внимание, что распоряжение имуществом принадлежащим несовершеннолетнему возможно лишь с согласия органов опеки и попечительства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании стороны приняли решение реально не делить принадлежащий им на праве долевой собственности жилой дом по адресу <адрес> а произвести зачет стоимости доли каждого из наследников определенным соглашением сторон имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается поступившим письменным заявлением представителя наследника собственника <данные изъяты> доли Мисакян Э.М., собственника <данные изъяты> доли Мисакян А.О. и собственника <данные изъяты> долей Мисакян Н.Л. Отказ от иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно, принимается судом. Вопросы о совершении сделки в отношении имущества несовершеннолетних согласован с органами опеки. Возражений с их стороны суду не поступило. Отказ от иска о реальном выделе доли не нарушает права несовершеннолетних, поскольку в данном случае их право собственности на долю жилого дома сохраняется. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку суд счел возможным принять отказ от иска, то производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Мисакян А.О. к Мисакян Н.Л., Мисакян С., Мисакян А., от имени которых выступает законный представитель Мисакян Н.Л. Принять отказ от иска Мисакян Н.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мисакян С. и Мисакян А.О. Арама к Мисакян А.О. Мисакян Э. от имени которого выступает законный представитель Магдаляновой Э.Н, Принять отказ от иска Магдаляновой Э.Н,, выступающей в интересах несовершеннолетнего Мисакян Э.А. к Мисакян Н.Л., Мисакян С.А., Мисакян А.А., Мисакян А.О. о реальном выделе принадлежащей доли в праве собственности на жилой дом <адрес> Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Пятигорского городского суда О.В. Ивлева