дело № 2-2698/11 Решение именем Российской Федерации (заочное) 30 сентября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Дудник П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску к Кит Н.Г. о взыскании налога и пени по земельному налогу физических лиц,- установил: Инспекция ФНС РФ по г. Пятигорску обратилась в суд с иском к Кит Н.Г. о взыскании налога и пени по земельному налогу физических лиц в размере … рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кит Н. Г. является собственником земельных участков указанных в налоговых уведомлениях об уплате налога от. . и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от … г. № …. полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ). Налоговое уведомление должнику не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, что подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Налоговое уведомление направлено должнику по почте заказным письмом. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлено требование об уплате по земельного налога от 11.03.2011г. № 21040 на сумму. . руб. из них налог по сроку уплаты 01.03.2011г. -. . руб., пени по состоянию на 11.03.2011г. -. . руб., которые до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. Истец просит суд взыскать с Кит Н.Г. налог и пени по земельному налогу в сумме. . руб. из них налог в сумме. . руб., пени в сумме. . руб. Представитель истца Дудник П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кит Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кит Н.Г., также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя ИФНС по городу Пятигорску, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Право ответчика на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, судом не установлено. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Из представленных суду доказательств установлено, что Кит Н. Г. является собственником земельных участков указанных в налоговых уведомлениях об уплате налога от … № … и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от. . г. №. . полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлено требование об уплате по земельного налога от 11.03.2011г. № 21040 на сумму … руб. из них налог по сроку уплаты 01.03.2011г. - … руб., пени по состоянию на 11.03.2011г. - … руб., которые до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику, за неуплату в установленные законодательством сроки налога на доходы физических лиц была начислена пеня по состоянию на 11.03.2011г. - … руб. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, налоговое уведомление должнику не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, что подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Налоговое уведомление направлено должнику по почте заказным письмом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты. Поскольку, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ - налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску к Кит Н.Г. о взыскании налога и пени по земельному налогу физических лиц - удовлетворить. Взыскать с Кит Н.Г. налог и пени по земельному налогу в доход государства в сумме … руб. из них налог в сумме. . руб., пени в сумме … руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Н.Н.Паков