Дело №2-2455/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» сентября 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Беляков Э.В. к Закрытому Акционерному Обществу «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» о взыскании денежной суммы в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ Беляков Э.В. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» о взыскании денежной суммы в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Пятигорского городского суда. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данному гражданскому делу назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец Беляков Э.В., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается его собственноручной распиской, имеющейся в материалах данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>), не явился, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался, однако, представил суду свои письменные объяснения, в которых просил судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, провести без его личного участия (л.д.<данные изъяты>), не известив при этом суд о наличии уважительных причин неявки. А также указал, что все судебные извещения, повестки и вызовы просит направлять по адресу: <адрес>, уведомляя при этом адвоката коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Нечаева С.В. по адресу: <адрес> <адрес>, не представив при этом каких-либо документов, подтверждающих полномочия Нечаева С.В. действовать в интересах Беляков Э.В. Кроме того, суд принимает также во внимание, что указанные письменные объяснения, подал лично истец Беляков Э.В. явившись в общую канцелярию Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>). В предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП», будучи извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело признано подготовленным к судебному заседанию и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем истец Беляков Э.В. был извещен лично, что подтверждается его собственноручной распиской, имеющейся в материалах данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>). Также в адрес ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» была направлена телеграмма с извещением даты места и времени судебного заседания, согласно обратного уведомления о вручении которой (л.д.<данные изъяты>), указанная телеграмма вручена секретарю З.. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, истец Беляков Э.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства снова не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Представитель ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явился, представив заявление, поступившее в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что просит не рассматривать данное гражданское дело без представителя ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП», всю корреспонденцию просит направлять по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступила телеграмма генерального директора ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» Ким Э.Э., в которой просил отложить судебное заседание по гражданскому делу о взыскании денежных средств назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут (л.д.<данные изъяты>). При этом представители ответчика с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств не обращались, не известив также при этом суд о наличии уважительных причин неявки. В связи с неявкой истца Беляков Э.В. дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. В связи с длительным рассмотрением дела в суде, неявкой истца в судебные заседания, о дате, месте и времени судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец Беляков Э.В. был извещен посредством отправки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении для корреспонденции телеграммы, согласно обратному уведомлению о вручении которой, телеграмма вручена матери (л.д.<данные изъяты>). Согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, таким образом, суд считает, что истец Беляков Э.В. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Мало того, сам Беляков Э.В. также был извещен об указанном судебном заседании лично, что подтверждается его собственноручной распиской, имеющейся в материалах данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец Беляков Э.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства снова не явился, от него поступила телеграмма, в которой указал, что в связи с планируемым заключением сторонами мирового соглашения, просит указанное судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.<данные изъяты>). При этом с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств не обращался, также не представив в суд никаких документов подтверждающих наличие причин неявки. Однако, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца Беляков Э.В. об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что истец не предоставил доказательств того, что между сторонами планируется мировое урегулирование спора. Тем более, что свои «планы», как указал Беляков Э.В. в своем ходатайстве, о заключении мирового соглашения с ответчиком, он не лишен реализовать в силу ГПК РФ в судебном заседании. Суд считает, что действия истца Беляков Э.В. по поводу отложения судебного разбирательства умышленно направлены на затягивание судебного разбирательства и нарушение установленных законом сроков рассмотрения дела. В связи с чем, суд счел неявку истца Беляков Э.В. не уважительной. Представитель ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства также не явился, представив заявление генерального директора Ким Э.Э., поступившее в Пятигорский городской суд посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ В котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» не имеет возможности явится в судебное заседание по иску Беляков Э.В. по причине болезни. В связи с тем, что юрист ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» уволен, представлять интересы ответчика в судебном заседании кроме генерального директора некому. Просил суд отложить судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Сведений о том, что с истцом Беляков Э.В. ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, суду не представил. В удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного заседания ответчику отказано на том основании, что ответчик ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЕ-ГРУПП» является юридическим лицом, болезнь генерального директора не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, так как ответчик заранее был извещен о времени и месте судебного заседания, знал о длительном нахождении дела в суде и имел реальную возможность до судебного заседания заключить договор на оказание юридических услуг с адвокатом. В связи с чем, суд счел неявку представителя ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЕ-ГРУПП», не уважительной. Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельство, что истец Беляков Э.В. неоднократно лично являлся в общую канцелярию Пятигорского городского суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подавая различные заявления, что подтверждается материалами данного гражданского дела (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>). А также лично являлся в приемную председательствующего судьи по данному гражданскому делу, где под расписку неоднократно извещался о дате, месте и времени судебных заседаний назначенных по данному гражданскому делу (л.д.<данные изъяты>), (л.д.<данные изъяты>). Однако, истец Беляков Э.В. ни в одно судебное заседание ни разу лично не явился и не направил своего представителя. Таким образом, настоящее дело трижды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец Беляков Э.В., представитель ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЕ-ГРУПП» были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами. Истец Беляков Э.В., представитель ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЕ-ГРУПП», дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, сообщали суду о причинах неявки в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако не представили каких-либо документов в подтверждение изложенных ими обстоятельств о причинах неявки в суд, в связи с чем их неявка была признана судом не уважительной. Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Беляков Э.В. обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако в течении всего времени, а именно более двух месяцев нахождения данного гражданского дела в производстве суда, злоупотребляет своими правами истца, предусмотренными ч.1 ст.167 ГПК РФ, не являясь в судебные заседания, уклоняется от добросовестного исполнения своих прав и обязанностей, фактически не заинтересован в быстрейшем рассмотрении спора и умышленно и необоснованно затягивает процесс, не представляя в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не проявляет заинтересованности в рассмотрения спора по данному гражданскому делу, так как в связи с его неявкой в судебные заседания затягивается судебное разбирательство. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, мало того, он является истцом, т.е. лицом, которое само обратилось в суд, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту. Представители ответчика ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» также не проявляют заинтересованности в рассмотрения спора по данному гражданскому делу, так как в связи с их необоснованной неявкой в судебные заседания затягивается судебное разбирательство. В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Беляков Э.В. к ЗАО «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» о взыскании денежной суммы в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.7 ст.222 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Беляков Э.В. к Закрытому Акционерному Обществу «СПЕЦСТРОЙЖИЛЬЁ-ГРУПП» о взыскании денежной суммы в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.