23 сентября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

                   председательствующего судьи -         Бегиашвили Ф.Н.,

                   при секретаре                                 -         Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по жалобе Овчаренко Г.В. на действия старшего судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:       

Овчаренко Г.В. обратился в Пятигорский городской суд с жалобой на действия старшего судебного пристава-исполнителя.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании в его пользу долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины с Аллахвердова Э.Р. в сумме - <данные изъяты>. Кроме того возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Дерби+А» в его пользу долга на общую сумму - <данные изъяты> До настоящего времени долг в полном объёме по исполнительным производствам не взыскан, производства не окончены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава было направлено заявление с просьбой сообщить о причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Согласно обратному уведомлению, письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответ не получен.

Просит суд признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и обязать его устранить допущенные нарушения.

От представителя заявителя Овчаренко Г.В. - Стреляева А.И., действующего на основании доверенности, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поступило письменное заявление об отказе от жалобы на действия старшего судебного пристава. Свой отказ от жалобы заявитель мотивировал тем, что спор урегулирован в рабочем порядке в связи, с чем основания в рассмотрении данного дела по существу, отпали.

Заявитель Овчаренко Г.В., его представитель - Стреляев А.И. и старший судебный пристав в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.      

Исследовав материалы гражданского дела, представленной заявление об отказе от заявленных требований, суд считает необходимым принять отказ от жалобы на действия старшего судебного пристава в связи с тем, что его отказ от жалобы не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя заявителя Овчаренко Г.В. - Стреляева А.И. по отказу от жалобы не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом его прав и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.        

Исходя из диапозитивных прав заявителя на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Принять отказ от жалобы Овчаренко Г.В. на действия старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

            Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Ф. Н. Бегиашвили