Дело № 2-2507/11 Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: истца - представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Левшиной И.Ю., (действующего на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Степаняну А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, У С Т А Н О В И Л: Степанянц А.М. является собственником <адрес> и потребителем коммунальных услуг. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Степанянцу А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как поставщиком и Степанянцом А.М., как потребителем, заключен публичный договор на поставку природного газа населению от ДД.ММ.ГГГГ. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК при Правительстве Ставропольского края. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в соответствии с нормами потребления природного газа, и установленными ценами, было поставлено природного газа на общую сумму - <данные изъяты>. Согласно п. 5, п.п. 5.4 Договора, потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за израсходованный природный газ. Однако ответчик оплату за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Ответчику направлялись извещения о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, с предупреждением о возможности прекращения поставки газа и решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи иска, задолженность не погасил. Просит суд взыскать со Степанянца А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а также судебные издержки. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Левшина И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Степанянц А.М., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным признать причины неявки ответчика Степанянца А.М. в судебное заседание не уважительным и с учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степанянца А.М., в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес>, жилой площадью - <данные изъяты> квадратных метров, является Степанянц А.М. (л. д. 7). Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность, по внесению указанных выше платежей, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение, а у нанимателя помещения - с момента заключения договора найма. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8, 9 ст. 155 ЖК РФ). На основании ст. 155 ЖК РФ, поставщик коммунальных услуг вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в судебном порядке. Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в соответствии с нормами потребления природного газа, и установленными Постановлением региональной тарифной комиссии ценами, было поставлено природного газа на общую сумму - <данные изъяты>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Розничные цены на природный газ, поставляемый населению, подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК при Правительстве Ставропольского края. Так, с ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-13). Судом установлено, чтоответчику направлялись извещения о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, с предупреждением о возможности прекращения поставки газа и решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке. Однако ответчик, до настоящего времени, задолженность не погасил. Как следует из п. 5, п.п. 5.4 публичного договора на поставку природного газа населению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как поставщиком и Степанянцом А.М., как потребителем, потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за израсходованный природный газ (л. д. 9). Из представленных суду истцом расчетов следует, что общая задолженность ответчика по оплате сумм запоставку природного газа, за период с ноября 2007 года по июль 2001 года составляет - <данные изъяты> (л. д. 6). Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду возражения против иска, бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за поставленный природный газ, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы, в связи с чем, с ответчика Степанянца А.М. подлежит взысканию в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,доказанная, не опровергнутая ответчиком сумма задолженности за поставленный природный газ за период с ноября 2007 года по июль 2011 года в сумме - <данные изъяты>. Суд считает возможным на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском в сумме - 1.884 рубля 30 копеек и расходов по изготовлению карточки квартиросъёмщика в сумме - 106 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом путем предъявления суду соответствующих документов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать со Степаняну А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Пятигорске задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> и расходы по изготовлению карточки квартиросъёмщика в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. Судья Ф.Н. Бегиашвили