Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 29 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс» обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с Заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту заключить с <данные изъяты>» договор займа по смыслу ст. 435 ГК РФ. Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия ООО <данные изъяты> по переводу денежных средств на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен ответчику путем единовременного перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ФИО1, то есть договора займа был заключен и ему присвоен номер №. Перевод денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашении <данные изъяты> от суммы займа. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (стоимость займа), представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в Графике платежей, предоставляемом <данные изъяты>» в соответствии с п. 3.8, и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа от стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии с п. 7. Сумма ежемесячного платежа согласно Графику платежей составляют <данные изъяты> руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.2 договора займа Общих условий предоставления займов физическим лицам и обязательств, взятых на себя в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные», ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора займа. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 808 ГК РФ не обязывает стороны заключать договор займа путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с Заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные» условиями данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с <данные изъяты>» договор займа по смыслу ст. 435 ГК РФ. Направив указанную оферту, ответчик прямо указал о своем желании заключить с <данные изъяты>» договор займа, в рамках которого просил предоставить ему заем на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные», и заключить договор займа, в рамках которого просил перечислить на его банковский счет сумму займа. При этом ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что займ предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Общих условиях предоставления займов физическим лицам, а также с тем, что акцептом его оферты о заключении договора займа являются действия банка по перечислению на его банковский счет суммы займа, о чем имеется его собственноручная подпись в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Общих условиях предоставления займов физическим лицам. Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия ООО «<данные изъяты> по переводу денежных средств на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен ответчику путем единовременного перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ФИО1, то есть договора займа был заключен и ему присвоен номер №. Перевод денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истцом был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного ФИО1 предложения о заключении договора займа, в связи с чем данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства. Суд также считает установленным тот факт, что при заключении договора займа до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги. В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашении 36 месяцев - 11,50% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет 1,49% от суммы займа. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (стоимость займа), представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в Графике платежей, предоставляемом <данные изъяты>» в соответствии с п. 3.8, и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа от стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии с п. 7. Сумма ежемесячного платежа согласно Графику платежей составляют <данные изъяты> руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Пунктом 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.2, 3.3 и 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии с п. 7.2 и плату за досрочный возврат займа в соответствии с п. 7.3. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение доводов о том, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 307, 309, 810 ГК РФ, а также п. 3.2 Общих условий предоставления займов физическим лицам и обязательств, взятых на себя в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные», не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: история погашения по займу от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора займа, суд считает установленными. С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа №<данные изъяты> считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по договору займа, направлялось письменное предложение об этом ответчику. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа № рассчитана истцом правильно и является арифметически верной. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Представленный истцом платежный документ свидетельствует о том, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде им уплачена государственная пошлина в сумме 3 <данные изъяты>. Данная сумма с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № в сумме № коп. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Судья И.Б. Шевлякова