Дело № 2-2478/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием истца Зинченко Ю.М., истца Зинченко А.М., представителя ответчика - Администрации г. Пятигорска Фетисовой С.В., третьего лица Мысак М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Ю.М. и Зинченко А.М. к Администрации г. Пятигорска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорске СК умерла Зинченко М.Н., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Зинченко Ю.М. и Зинченко А.М., являясь сыновьями умершей Зинченко М.Н., обратились в суд с иском к Администрации г. Пятигорска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истцы Зинченко Ю.М. и Зинченко А.М. поддержали заявленные исковые требования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК умерла их мать Зинченко М.Н., после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, под принадлежащим на праве общей долевой собственности: Мысак М.Г. - <данные изъяты> доли, Зинченко М.Н. - <данные изъяты> доли, Зинченко Ю.М. - <данные изъяты> доли и Зинченко А.М. - <данные изъяты> доли, жилым домом. Постановлением Администрации г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в жилом доме без выделения в натуре площади земельного участка каждому на условиях купли-продажи в собственность за плату был предоставлен спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Договор купли-продажи подписан сторонами и подлежал государственной регистрации, однако Зинченко М.Н. не успела зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долей указанного земельного участка, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Они (Зинченко Ю.М. и Зинченко А.М.) являются наследниками имущества умершей по закону, фактически приняли наследство (проживали совместно с умершей в жилом доме, обрабатывали указанный земельный участок), однако оформить права на наследство не могут ввиду смерти матери, которая не успела зарегистрировать право общей долевой собственности на свои <данные изъяты> доли. Указанные обстоятельства препятствуют им в оформлении документов для вступления в наследство. Устранить несоответствия в ином не судебном порядке в настоящее время не предоставляется возможным. Просили включить <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Зинченко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, признать за Зинченко Ю.М. право собственности на <данные изъяты> доли и за Зинченко А.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Полномочный представитель ответчика Администрации г. Пятигорска - Фетисова С.В. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом с учетом представленных доказательств. Третье лицо - Мысак М.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила суд вынести решение в соответствии с законом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П). В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК умерла Зинченко М.Н., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в жилом доме, без выделения в натуре площади земельного участка каждому на условиях купли-продажи в собственность за плату был предоставлен спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Договор купли-продажи подписан сторонами и подлежал государственной регистрации, однако Зинченко М.Н. не успела зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долей указанного земельного участка в связи со смертью. Факт смерти Зинченко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 1 ст. 1114 вступившей в силу с 01.03.2002 года части третьей ГК РФ, определившего, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Зинченко М.Н. открылось наследство. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. У суда не имеется сведений о том, что Зинченко М.Н. при жизни было составлено завещание. На основании ст. 1142 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Зинченко М.Н., дети, супруг и родители являются наследниками по закону первой очереди, поэтому сыновья Зинченко М.Н., вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти в равных долях. Представленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства все наследники препятствий для обращения в нотариальную контору в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, не имели, поскольку находились и проживали в месте открытия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому неполучение наследниками в силу каких-либо причин и обстоятельств свидетельств о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. Суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что кто-либо из наследников не принял наследство в 6-ти месячный срок, а принимая во внимание данные о постоянном месте жительства наследников в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке у суда не имеется оснований считать нарушенными сроки принятия наследства после смерти Зинченко М.Н. Действовавший на момент открытия наследства закон (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ) признает принявшим наследство наследника, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. П. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суду представлены доказательства невозможности получения истцами в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты принятия ими наследства в виде спорного земельного участка. Юридический интерес в установлении данных фактов у истцов имеется, так как следствием их установления является изменение имущественных прав истцов, связанных с приобретением наследственного имущества. Стороны подтвердили, что иным способом факты принятия истцами наследства после смерти Зинченко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить не представляется возможным. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, страховых взносов и других платежей, вселение других лиц в наследственное жилое помещение и взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и др., в том числе и совместное проживание с наследодателем. При этом суд принимает во внимание, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (например вселение другого лица в жилой дом с поручением поддерживать его техническое состояние, следить за имуществом, оплачивать коммунальные платежи и т.д.), а фактическое вступление во владение даже частью имущества (в т.ч. например, личными вещами наследодателя, предметами быта и т.д.) рассматривается как принятие наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Факт постоянного проживания истцов в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке как при жизни Зинченко М.Н., так и на момент смерти подтверждается данными домовой книги, паспортными данными, сведениями адресного бюро отдела УФМС по СК в г. Пятигорске. Из представленных доказательств безусловно следует, что истцы постоянно проживают по указанному адресу, место жительства за указанный период не изменяли, с регистрационного учета не снималась. Представленные доказательства суд считает допустимыми и надлежащими. Вышеуказанными документами, подтверждается, что наследники до истечения 6-ти месячного срока после смерти Зинченко М.Н., приняли фактически наследство: продолжали проживать в доме, расположенном на спорном земельном участке, обрабатывать землю, пользоваться имуществом, производить улучшения и т.д. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд также исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих объяснения истцов. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований. Проанализировав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов Зинченко Ю.М. и Зинченко А.М. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Зинченко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, имущества в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного под жилым домом по адресу: СК, <адрес>, и признании за Зинченко Ю.М. права собственности на <данные изъяты> доли и за Зинченко А.М. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зинченко Ю.М., Зинченко А.М. удовлетворить. Включить 37/300 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Зинченко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Признать за Зинченко Ю.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Зинченко А.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья И.Б. Шевлякова