Дело № 2-2626/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием истца Васильева В.П., представителя ответчика <данные изъяты> Левшиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Васильев В.П. к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Васильев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При заключении договора купли-продажи он и бывший собственник квартиры ФИО4 производили сверку расчетов за потребленный им газ в филиале <данные изъяты>» в <адрес> и задолженности на тот период не было. В течение четырех лет он исправно производил ежемесячные платежи за потребляемый газ согласно показаниям счетчика, установленного в его квартире. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>» на основании акта опломбирования индивидуальных отопительных приборов обрезан газопровод в указанную квартиру в связи с якобы образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты> коп. Произведя самостоятельные расчеты он установил, что при предъявленном ему размере задолженности он ежемесячно должен был бы потреблять <данные изъяты> кубометра газа, что невозможно, а, следовательно, сотрудниками филиала <данные изъяты> в <адрес> была допущена ошибка при введении сведений о показаниях счетчика в его лицевой счет. Незаконными действиями сотрудников <данные изъяты> ему причинен материальный ущерб, так как он вынужден был приобретать электроотопительные приборы и газовые баллоны на сумму <данные изъяты> руб., в связи с этим увеличилось потребление электроэнергии, переплата составила <данные изъяты> руб., переустанавливать схему подачи газа на газовые баллоны - <данные изъяты> руб., общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного полагает, что ему причинен также моральный вред, так как он вынужденно проживал в некомфортных для себя условиях, в связи с чем испытывал нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с подачей данного иска он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях: 1. Васильев В.П. отказывается от заявленных исковых требований, а именно: - взыскании компенсации за причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты> руб.; - взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; - взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 2. <данные изъяты> обязуется произвести корректировку суммы задолженности по лицевому счету Васильев В.П. путем снятия суммы долга <данные изъяты> рубль и включить абонента Васильев В.П. в список на врезку надземного газопровода. Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону, соответствует их интересам и не нарушает права других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильев В.П. и ответчиком <данные изъяты>», в соответствии с которым: 1. Васильев В.П. отказывается от заявленных исковых требований, а именно: - взыскании компенсации за причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей; - взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; - взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. 2. <данные изъяты>» обязуется произвести корректировку суммы задолженности по лицевому счету Васильев В.П. путем снятия суммы долга <данные изъяты> рубль и включить абонента Васильев В.П. в список на врезку надземного газопровода. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильев В.П. к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова