Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2011 года                                                                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре         Павловой А.С.,

с участием:

представителя истца        Шаповалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Сигида О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сигида О.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сигида О.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Для учета задолженности по кредиту ответчику истцом был открыт ссудный счет №. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получен ответчиком наличными через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик в соответствии с пунктом 1.3 и подпунктом 3.3.1 договора обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются, несмотря на неоднократно направляемые претензии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 4.4 договора не производит уплату процентов. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 813, 819, 820, 309, 310 ГК РФ <данные изъяты> просил взыскать с Сигида О.В. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании полномочный представитель истца Шаповалов Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что в соответствии с п. 9.1 договора Банк вправе в одностороннем порядке прекратить действие договора с взысканием с заемщика выданной суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае, предусмотренном п.п. 9.1.1 договора - систематического (более двух раз) нарушения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в части своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты за пользование кредитом истцу не возвращены, что подтверждается выпиской по ссудному счету Сигида О.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем подписания договора по день окончания договора, установленный в п. 1.2 договора. В соответствии с п.п. 4.4 договора уплата процентов начисленных по состоянию на 30 (31) число месяца производится ежемесячно в срок до 16 числа календарного месяца (включительно), в котором проценты должны быть уплачены. Задолженность по процентам за пользованием кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. и ответчиком до настоящего времени не уплачена. Согласно п. 7.1 договора при нарушении ответчиком сроков погашения процентов за пользование кредитом заемщик платит Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> коп.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, пеню по просроченным процентам, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Просил взыскать с Сигида О.В. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Сигида О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Сигида О.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался выдать Сигида О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Сигида О.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб.;

- расчет исковых требований, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сигида О.В. числиться задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

С учетом исследованных доказательств, а также объяснений ответчика суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит в сумме <данные изъяты> руб. был получен Сигида О.В. и он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что заемщик Сигида О.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако ответа на них не получено.

Суд считает доказанным с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользования им, что на день предъявления иска просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с Сигида О.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными документами.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Сигида О.В. - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Сигида О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                              И.Б. Шевлякова