определение по делу № 2-2675/2011



Дело № 2-2675/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                           Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут ответчики Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут представитель истца <данные изъяты>», ответчики Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что представитель истца <данные изъяты>», ответчики Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление <данные изъяты>» к Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>» к Болотов А.П., Атджы Ш.Б., Болотова М.А., Болотов Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200