Дело № 2 -2723/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Симонова О.В. к администрации г. Пятигорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

     УСТАНОВИЛ:

Симонова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.Т., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей осталась трёхкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Она постоянно проживала <адрес> и не могла оформить в соответствии с законом, оставшееся после смерти моих родителей наследство. Она является прямой наследницей данной квартиры, что подтверждается завещанием заверенным нотариусом г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №. До настоящего времени она не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, она не однократно пыталась выехать в Россию для обращения к нотариусу и надлежащим образом зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако преклонный возраст, ей <данные изъяты> лет и отсутствие денежных средств, она является пенсионеркой, не позволяли ей этого сделать. Все вышеизложенные обстоятельства явились причиной пропуска установленного законом срока для вступления в наследство. Она фактически вступила в наследство, несет бремя собственности, оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество, производит текущий ремонт квартиры. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, на квартиру расположенную по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную но адресу <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Симонова О.В. к администрации г. Пятигорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,      без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симонова О.В. к администрации г. Пятигорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                 О.В. Ивлева