дело № 2-2872/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2010 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Гладской А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску Салпагарова А.Т. к ООО «Золотой Глобус», Израилову А.Х. о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда,- УСТАНОВИЛ: Салпагаров А. Т. обратился в суд с иском к ООО «Золотой Глобус» и Израилову А.Х. о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2011г. около 17 часов по адресу: г.Пятигорск, …. на припаркованный у входа в ресторан «Золотой Глобус» автомобиль …., принадлежащий Салпагарову А.Т. с крыши ресторана упала глыба снега, которая причинила автомобилю технические повреждения. По результатам проведенной проверки УУМ ОУУМ ОВД по г. Пятигорску принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил руководителя-хозяина ООО «Золотой глобус» о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля …... По результатам, которого составлен отчет независимой экспертизы № ….. Согласно отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил ….. руб. Салпагаров А.Т. в досудебном порядке обращался с претензией в письменной форме к ответчикам по вопросу возмещения материального ущерба, однако ответа до настоящего времени не получено. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Собственником здания, в котором расположено ООО «Золотой глобус», согласно данных ЕГРП, является гр-н Израилов А.Х. Просит суд взыскать с ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме …… руб., денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ….. руб.; оплата услуг представителей по договору № 705 от 03.04.2011 г. в размере …. руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб. Также представитель истца дополнила заявленные исковые требования просила взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере ….. руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности Гладская А. А., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила взыскать с ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме …… руб., денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере …. руб.; оплата услуг представителей по договору № 705 от 03.04.2011 г. в размере ….руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб., моральный вред в размере …. руб. Ответчик ООО «Золотой глобус» и Израилов А.Х., представитель Доржинова Т.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии ООО «Золотой глобус» и Израилова А. Х., представителя Доржиновой Т.И. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Доржинова Т.И., заявленные исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении, пояснив суду, что 02.03.2011г. около 17 часов по адресу г. Пятигорск, ….. на припаркованный у входа в ресторан «Золотой глобус» автомобиль Тайота Камри, принадлежащий Салапагарову А.Т. с крыши ресторана упала глыба снега, которая причинила автомобилю технические повреждения. С крыши ресторана глыба снега упасть не могла, поскольку ресторан находится на первом этаже, а само здание трехэтажное. К зданию по ул. … ее доверитель Израилов А.Х. не имеет ни какого отношения, поскольку принадлежащее ему здание, в котором располагается ООО «Золотой глобус» находится по другому адресу. Считает недоказанным факт повреждения автомобиля, принадлежащего Салпагарову А.Т. В ООО «Золотой глобус» ни кто, ни с какими претензиями, ни с какими уведомлениями не обращался. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по результатам проверки № 3927 от 02.03.2011г., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 02.03.2011г. около 17 часов по адресу: г.Пятигорск, ул….. на припаркованный у входа в ресторан «Золотой Глобус» автомобиль …, принадлежащий Салпагарову А.Т., с крыши ресторана упала глыба снега, которая причинила автомобилю технические повреждения. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил руководителя ООО «Золотой глобус» о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля ….. По результатам, которого составлен отчет независимой экспертизы № УП-1167 от 15.03.2011г. Согласно отчету, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил …. руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Суду предоставлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2011.согласно которой зарегистрировано нежилое здание по адресу: г. Пятигорск, ул. …. правообладателем которого является Израилов А.Х. С учетом собранных доказательств суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за состояние здания, находящегося по адресу г. Пятигорск, ул. …. является Израилов А. Х., на которого возложена обязанность по содержанию имущества. В данном случае, суд считает, что сход снега с крыши здания, означает ненадлежащий уход со стороны ответчика за закрепленным за ним имуществом, в связи с чем считает заявленные требования в части возмещения материального ущерба в сумме … руб. подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен и других расчетов ими суду не представлено. Факт вины Израилова А. Х. в причинении имущественного вреда подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается. Таким образом, ООО «Золотой глобус» является по настоящему гражданскому делу не надлежащим ответчиком, а потому суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Золотой глобус». Согласно экспертному заключению № УП-1167 от 15.03.2011., подготовленному ИП Бельченко Д.Н. сумма материального ущерба составила…..руб. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возмещения компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. В данном случае истцом не предоставлено доказательств причинения морального вреда, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по оплате услуг эксперта-оценщика ИП Бельченко Д.Н. в размере …. руб., а также по уплате государственной пошлины. При обращении истца в суд Салпагаровым А.Т. уплачена государственная пошлина в размере ….. руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов оплате услуг представителей по договору № ….. поскольку расходы по судебным издержкам подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Салпагарова А.Т. к ООО «Золотой глобус», Израилову А.Х. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Израилова А.Х. в пользу Салпагарова А.Т. причиненный материальный ущерб в сумме …. денежные средства по оплате услуг эксперта-оценщика в размере. . руб.; оплату услуг представителей по договору № 705 от 03.04.2011 г. в размере …руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме … коп., а всего взыскать. .. Салпагарову А.Т. в удовлетворении исковых требований к ООО «Золотой глобус», Израилову А.Х. о компенсации морального вреда в размере … рублей отказать. В удовлетворении остальной части исковых требований Салпагарова А.Т. к ООО «Золотой глобус», Израилову А.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Судья Н.Н.Паков