Дело № 2 -2580/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.10.2011 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Чумаченко Д.Р. о взыскании налога на землю

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю обратились в суд с исковым заявлением к Чумаченко Д.Р. о взыскании налога на землю.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что согласно главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации Чумаченко Д.Р. ИНН № проживающий: <адрес> место рождения: <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный налог уплачивается равными долями по двум срокам: 15 сентября и 15 ноября. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст.397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Чумаченко Д.Р. ИНН № является собственником земельных участков указанных в приложении к данному заявлению(справки). В соответствии со ст.363 НК РФ Чумаченко Д.Р. было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ год. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил (а) обязанность по уплате налога. Плательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Чумаченко Д.Р. ИНН № было предложено числящуюся за ним(ней)задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик: должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты юга или сбора. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не | являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать задолженность по земельному налогу с налогоплательщика Чумаченко Д.Р. ИНН № в сумме <данные изъяты> руб..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли. Просили рассмотреть дело в их отсутствие при этом ответчик приложил квитанцию о погашении суммы задолженности.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, однако суд полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика при указанных выше обстоятельствах.

С учетом того, что суд полагает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон и необходимым, то исковое заявление подлежи оставлению без рассмотрения.

                         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Чумаченко Д.Р. о взыскании налога на землю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 О.В. Ивлева