2-3070/2011



Дело № 2-3070/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» октября 2011г.                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                          Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                                                    Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:                                                                                                                Коломицевой Н.А.,

представителя истца                                                                   Казменко А.А.

Коломицевой Н.А.:                                                                                          (по доверенности),

ответчика:                                                          Шаевой Н.М.,

представителя ответчика                                    адвоката Игнатьева И.В.

Шаевой Н.М.:                                      (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Коломицева Н.А. к Шаева н.М. о признании расписки договором займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коломицева Н.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Шаева н.М. о признании расписки договором займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, стороны истец Коломицева Н.А., ответчик Шаева н.М. пришли к мировому соглашению,                    в соответствии, с которым:

«Стороны по гражданскому делу по иску Коломицева Н.А. к Шаева н.М. о признании расписки договором займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Коломицева Н.А. отказывается от взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и согласно получить от Шаева н.М. сумму основного                     долга <данные изъяты> рублей.

2. Истец Коломицева Н.А. согласна получить от Шаева н.М. основной долг наличными деньгами в следующем порядке и в согласованный сторонами срок:

- <данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде г.Пятигорска;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик Шаева н.М. согласна выплатить истцу Коломицева Н.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей в срок и в порядке согласованными с Коломицева Н.А.:

- <данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде <адрес>;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Стороны до подписания мирового соглашения ознакомлены со ст. 220, 221 ГПК РФ и им разъяснены и понятны положения указанных выше статей и последствия прекращения производства по делу.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить».

В судебном заседании представитель истца Коломицева Н.А., действующий на основании доверенности, Казменко А.А., представитель ответчика Шаева н.М., действующий на основании ордера, адвокат Игнатьев И.В., пояснили, что против утверждения указанного мирового соглашения по данному гражданскому делу,                  не возражают.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Коломицева Н.А. к Шаева н.М. о признании расписки договором займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов - мировое соглашение между истцом Коломицева Н.А. и ответчиком Шаева н.М., в соответствии, с которым:

«Стороны по гражданскому делу по иску Коломицева Н.А. к Шаева н.М. о признании расписки договором займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Коломицева Н.А. отказывается от взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и согласно получить от Шаева н.М. сумму основного                     долга 250 <данные изъяты> рублей.

2. Истец Коломицева Н.А. согласна получить от Шаева н.М. основной долг наличными деньгами в следующем порядке и в согласованный сторонами срок:

- <данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде г.Пятигорска;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик Шаева н.М. согласна выплатить истцу Коломицева Н.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей в срок и в порядке согласованными с Коломицева Н.А.:

- <данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде г.Пятигорска;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Стороны до подписания мирового соглашения ознакомлены со ст. 220, 221 ГПК РФ и им разъяснены и понятны положения указанных выше статей и последствия прекращения производства по делу.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить».

Сторонам разъяснено и понятно положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                   О.Г.Калинина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200