дело № 2-3012/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 13 октября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Серегина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова Д.А. к Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- установил: Белов Д.А. обратился в суд с иском к Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Серегин А.Н., поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 4 ноября 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю …, принадлежащему Белову Д.А. на праве собственности, причинены значительные механические повреждения, вследствие которых машина восстановлению не подлежит. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на……4 ноября 2010г по вине водителя Подкатилина А.В., который, управляя автомобилем ….. принадлежащем на праве собственности Назарову А.А., нарушил правила дорожного движения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2010г., выданная начальником ОГИБДД ОВД по Зольскому району майором милиции Хавцуковым Р.Х. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Со страховой компанией ООО «Росгосстрах» у него заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия …от 26 августа 2010 года. Данный договор является возобновленным. Согласно данному договору страховое покрытие КАСКО составляет … рублей. В соответствии с необходимой процедурой ООО «Росгосстрах» произвело расчет №. ., согласно которого из страховой суммы в размере. . рублей, с учетом второго взноса и стоимости ГОТС (годных остатков транспортного средства), а также амортизационного износа ему было выплачено …. Таким образом, согласно договора с ООО «Росгосстрах» он получил следующие суммы: …. В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, им проведена экспертиза по определению рыночной стоимости ТС в доаварийном состоянии и работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства, а также об оценке стоимости годных остатков транспортного средства после ДТП. Экспертом организации ООО «Бюро независимой оценки» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля №19 от 05.02.2011г, которое прилагается к заявлению. Стоимость проведения экспертизы составила … рублей. Согласно Экспертного исследования № 19 рыночная стоимость автомобиля. . на момент совершения ДТП могла составлять … рубль. Согласно Приложению к экспертному исследованию № 19 стоимость годных остатков на дату ДТП может составлять … рублей. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» намеренно завысила стоимость годных остатков транспортного средства на сумму … рублей, что позволило ООО «Росгосстрах» задержать выплату указанной суммы на три месяца. Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «за каждый день задержки выплаты по вине работников страховой организации выплачивается пеня в размере 0,1% от исчисленной суммы страхового возмещения». Таким образом, пеня с 15.12.2010 г. по 08.02.2011 г. (55 дней просрочки) на сумму ….рубль. Также ООО «Росгосстрах» при заключении договора добровольного страхования транспортного средства занизило действительную стоимость транспортного средства, которая согласно заключения эксперта на момент аварии составляла … рубль, а на момент заключения договора 29 августа 2010 года - … рубля (плюс 3 % амортизационного износа), что не соответствует данным ООО «Росгосстраха» - … рублей. Таким образом, разница между рыночной стоимостью автомобиля … на момент совершения ДТП и стоимостью, указанной в договоре добровольного страхования ТС составляла … Факт передачи автомобиля … от владельца к ООО «Росгосстрах» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и соглашением о передаче транспортного средства. Ущерб, который ему причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с необходимостью покупки нового автомобиля, оплаты проведения экспертизы, невыполнение своих обязательств ООО «Росгосстрах привели меня к нервному срыву. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и близким нравственные страдания, заставляя чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. За нанесенный ему моральный вред просит взыскать с ответчика компенсацию в размере. . рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в рыночной стоимости автомобиля. .и стоимостью, указанной в договоре добровольного страхования транспортных средств в размере …, пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере. . рубля, компенсацию морального вреда в размере … рублей, за проведение технической экспертизы и составление калькуляции… издержки за отправку телеграмм в размере. . Представитель ответчика Страховой компании ООО «Росгосстрах», представитель 3 лица страховой компании «РОСТРА», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о наличии уважительных причин неявки, не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены положения ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки которым действительная стоимость транспортного средства в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Как установлено в судебном заседании, 4 ноября 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю … принадлежащему Белову Д.А. на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, вследствие которых машина восстановлению не подлежит. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на федеральной дороге «Кавказ» 4 ноября 2010г по вине водителя Подкатилина А.В., который, управляя автомобилем …. принадлежащем на праве собственности Назарову А.А., нарушил правила дорожного движения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2010г., выданная начальником ОГИБДД ОВД по Зольскому району майором милиции Хавцуковым Р.Х. В результате ДТП Белову Д.А. причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Со страховой компанией ООО «Росгосстрах» у Белова Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия … от 26 августа 2010 года. Согласно данному договору страховое покрытие КАСКО составляет … рублей. ООО «Росгосстрах» произвело расчет № 3406161, согласно которого из страховой суммы в размере … рублей, с учетом второго взноса и стоимости ГОТС, а также амортизационного износа истцу выплачено … Таким образом, согласно договора с ООО «Росгосстрах» истец получил следующие суммы: … В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме. В соответствии с Договором, страховым случаем, кроме остального, признается несчастный случай при ДТП, произошедший в период страхования. Истцом проведена экспертиза по определению рыночной стоимости ТС в доаварийном состоянии и работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства, а также об оценке стоимости годных остатков транспортного средства после ДТП. Экспертом организации ООО «Бюро независимой оценки» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля №19 от 05.02.2011г, которое прилагается к заявлению. Стоимость проведения экспертизы составила … рублей. Согласно Экспертного исследования № 19 рыночная стоимость автомобиля …. на момент совершения ДТП могла составлять. . рубль. Согласно Приложению к экспертному исследованию № 19 стоимость годных остатков на дату ДТП может составлять … рублей. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» намеренно завысила стоимость годных остатков транспортного средства на сумму … рублей, что позволило ООО «Росгосстрах» задержать выплату указанной суммы на три месяца. Ответчиком не оспаривался тот факт, что все документы, необходимые для выплаты страховой суммы были предоставлены в срок, указанный истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (п.11.6.1, 11.6.2) в случае повреждения транспортного средства величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, в которую включаются стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. Величина убытков и причины их возникновения устанавливаются экспертами страховщика. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в строго определенных главой 12 случаях. Согласно пункт 12.10. правил страхования после предоставления Страхователем документов, указанных в п. 12.7,страховщик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании происшедшего события страховым случаем. В случае неполноты сведений содержащихся в предоставленных Страхователем документах Страховщик запрашивает сведения, связанные с происшествием, у организаций и иных лиц, располагающих информацией об обстоятельствах происшествия, а также вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства происшествия. Запросы должны быть направлены Страховщиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения им документов, перечисленных в п. п. 12. 7.1 - 12. 7.6 Страховщик должен информировать Страхователя о прохождении своих запросов (сообщить дату отправления, дату вручения, дату получения ответа и т.п.). В этом случае решение о признании происшествия страховым или не страховым случаем должно быть принято Страховщиком в течение 10(десяти) рабочих дней после получения запрошенных и/или недостающих сведений. Согласно пункту 12.12.6. правил страхования, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12. 7,12.10 и отчёта об оценке независимой экспертизы Страховщик оформляет Страховой акт. В соответствии с пунктом 12.12.7. правил страхования, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 15(пятнадцати) рабочих дней после оформления страхового акта. Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «за каждый день задержки выплаты по вине работников страховой организации выплачивается пеня в размере 0,1% от исчисленной суммы страхового возмещения». Таким образом, пеня с 15.12.2010 г. по 08.02.2011 г. (55 дней просрочки) на сумму …. Также ООО «Росгосстрах» при заключении договора добровольного страхования транспортного средства занизило действительную стоимость транспортного средства, которая согласно заключения эксперта на момент аварии составляла …. Таким образом, разница между рыночной стоимостью автомобиля … на момент совершения ДТП и стоимостью, указанной в договоре добровольного страхования ТС составляла …. Факт передачи автомобиля … от владельца к ООО «Росгосстрах» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и соглашением о передаче транспортного средства. Ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что условия заключения договора страхования были выполнены полностью, поэтому отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным, противоречащим условиям страхования. При заключении договора каждая из сторон совершенно свободно выразила свою волю - страхователь Белов Д.А. заполнила типовую форму заявления, согласилась с условиями о которых страховщик счел необходимым ее известить. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. При возникновении спора между сторонами по вопросу размера суммы стоимости восстановительного ремонта указанное обстоятельство должен доказывать страховщик, который возражает против заявленной и впоследствии уточненной суммы ущерба. Что касается взыскания морального вреда, то данное условие так же оговорено по условиям договора и отражено в правилах страхования. Соответственно в части взыскания морального вреда требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено нарушение прав Белова Д.А. как потребителя, поскольку своевременно выплата страховой суммы не произведена по той причине, что возник спор. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела истцом представлены ксерокопии телеграмм об извещении ответчика о проведении экспертизы. Суду не представлены оригиналы квитанций об оплате телеграмм. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате за проведение технической экспертизы и составления калькуляции в размере ….рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Белова Д.А. к Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Белова Д.А. в счет возмещения материального ущерба разницу в рыночной стоимости автомобиля…и стоимостью, указанной в договоре добровольного страхования транспортных средств в размере …, пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере …, компенсацию морального вреда в размере … за проведение технической экспертизы и составление калькуляции … руб. Всего взыскать. . В удовлетворении остальной части иска Белова Д.А. отказать. Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н.Паков