Дело № 2-2569/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Кривцановой Е.С. С участием: Представителя истца: Сенина А.А. Ответчика Карапетяну К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка « Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Пятигорске к Карапетяну К.В. об обращении взыскания на имущество. УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк « Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Пятигорске обратились в суд с иском к Карапетяну К.В. об обращении взыскания на имущество В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Карапетян К.В. и истец - Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске (далее - Банк или Кредитор) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Карапетяну К.В. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Карапетян К.В. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта: - договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залоговое обеспечение по кредитному договору следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер: № выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов. Право собственности Залогодателя на автотранспорт закреплено в соответствии с паспортом транспортного средства (ПТС): № Рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель отвечает перед Залогодержателем предметом залога в полном объеме обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. договоров залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с п.п. 3.1.1. п.3.1. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право получить в установленном законом порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по настоящему договору и Кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты (в том числе, повышенные), пени и иные возможные штрафные санкции, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по настоящему договору и Кредитному договору и расходов по взысканию задолженности. В связи с тем, что должник не исполнил денежное обязательство, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитномудоговору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>. Проситисковые требования удовлетворить. Ответчик Карапетяну К.В. исковые требования признал в полном объеме и просил принять признание иска, которое сделано им в добровольном порядке. При этом он пояснил, что не возражает против обращения взыскания на автомобиль, не оспаривает оценку его первоначальной стоимости, которую предлагает истец в размере <данные изъяты> Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет Карапетяну К.В. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Карапетян К.В. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта: - договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залоговое обеспечение по кредитному договору следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер: № выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов. Право собственности Залогодателя на автотранспорт закреплено в соответствии с паспортом транспортного средства (ПТС): №. Рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд считает установленным факт заключения договора залога. В судебном заседании ответчик не оспаривал рыночную стоимость автомобиля, а так же начальную продажную цену автомобиля, предложенную истцом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае оснований для отказа в принятии признания иска судом установлено не было. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п.п. 3.1.1. п.3.1. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право получить в установленном законом порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по настоящему договору и Кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты (в том числе, повышенные), пени и иные возможные штрафные санкции, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по настоящему договору и Кредитному договору и расходов по взысканию задолженности. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что залоговая стоимость автомобиля, как предмета залога, составляет <данные изъяты> Именно эту цену и предлагает истец как начальную. Ответчик не оспаривает начальную стоимость автомобиля при продажи в случае обращения взыскания. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно п.п.1,2 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно так же содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Все названные выше условия нашли свое отражение в тексте договора залога, форма договора соответствует требованиям закона, что подтверждается письменными доказательствами, а именно договором залога подписанного сторонами. П.п. 2.1 -2.3 вышеуказанного договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством. Условия вышеуказанного договора залогодателем Карапетяну К.В. оспорены не были, договор залога был подписан им добровольно и собственноручно, и доказательств обратного суду представлено не было. Согласно ст. 349 ГК РФ). В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено документально, что должник Карапетяну К.В. ненадлежаще исполняет возложенные на него обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Пятигорске к Карапетяну К.В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взыскании понесенные истцом судебные расходы к которым закон относит расходы по оплате государственной пошлины в данном случае в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:: Исковые требования Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка « Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Пятигорске к Карапетяну К.В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительнным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске, и Карапетян К.В.: автомобиль <данные изъяты> Установить начальную оценочную стоимость залогового имущества <данные изъяты> Взыскать с Карапетяна К.В. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Пятигорске госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья:__________________________Ивлева О.В.