07 октября 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

                   председательствующего судьи          -         Бегиашвили Ф.Н.,

                   при секретаре                                       -         Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Вэлкомбанк» - Могилевского Ю.А., (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» к ООО «Триада», Атджы Ш.Б., Ардашевой Г.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Вэлкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Триада», Атджы Ш.Б., Ардашевой Г.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Триада» зарегистрированным администрацией г. Минеральные Воды ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице директора Атджы Ш.Б.

            В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 364 дня, на условиях, предусмотренных Кредитным Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных Договором условиях, и уплатить проценты на нее. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 20% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытого в Банке, что подтверждается выпиской но счету.

             Пункт 2.3. Кредитного договора предусматривает обязанность Заемщика погасить основной долг в следующие сроки, согласно графика погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и иных платежей по настоящему Договору является дата списания средств с банковского счета Заемщика в Банке или дата денежных средств на корреспондентский счет Банка (в иных случаях). Расчетный период для уплаты процентов устанавливается с 1 числа текущего месяца по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом, первый расчетный период исчисляется со дня следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число соответствующего месяца включительно; последний расчетный период заканчивается в день фактического возврата всей суммы кредита.

             Проценты за пользование кредитом за истекший расчетный период уплачиваются Заемщиком с 01 числа до 05 числа следующего месяца включительно, в котором завершается соответствующий расчетный период, а также в день фактического возврата всей суммы полученного кредита, договорные обязательства (п. 3 Кредитного договора) ООО «Триада» не выполняются.

           Начиная со ДД.ММ.ГГГГ за должником числится просроченная задолженность по кредиту и по процентам, что подтверждается выпиской но л/счетам. Банк неоднократно обращался к Заемщику с требованием погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма неустойки.

           В соответствии с пунктом 4.3. Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе досрочно потребовать возврата кредита, уплаты процентов, других платежей по Договору с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту, процентам, другим платежам по Договору, при этом, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, неисполнения Заемщиком своих денежных обязательств перед Банком по данному действующему Договору (в том числе по Договору поручительства, заключенному в обеспечение обязательств третьего лица), в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Атджы Ш.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность в полном объеме по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

          Также был заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Ардашевой Г.П., а именно: нежилое помещение, Этаж 5, площадью <данные изъяты>., условный номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По соглашению сторон данный объект оценивается в сумме <данные изъяты>.

          Просит суд взыскать солидарно с Атджы Ш.Б., ООО «Триада» <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее на праве собственности Ардашевой Г.П. - нежилое помещение Этаж 5, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседаниипредставитель истца ЗАО «Вэлкомбанк» - Могилевский Ю.А., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований кООО «Триада», Атджы Ш.Б., Ардашевой Г.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду письменное заявление. Свой отказ от иска мотивирует тем, что спор урегулирован мирным путем, сумма долга перечислена ответчиками добровольно в связи, с чем основания в рассмотрении данного дела по существу, отпали.

Ответчики - ООО «Триада», Атджы Ш.Б. и Ардашева Г.П. в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.        

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искаЗакрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» к ООО «Триада», Атджы Ш.Б., Ардашевой Г.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Ф. Н. Бегиашвили