Дело № 2-2563/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Репиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов на оплату государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Репиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Репиной Г.А. был заключен кредитный договор Ответчик Репина Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. Репина Г.А. также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Однако от представителя Зубенко С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции). Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Репиной Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Репиной Г.А. на приобретение транспортного средства был выдан кредит в сумме - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Судом установлено, что ответчик, в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Репиной Г.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Банк обязался выдать Репиной Г.А. кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Репиной Г.А. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Репина Г.А. была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Репиной Г.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме - <данные изъяты> Репиной Г.А. был получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом, на изложенных в кредитном договоре условиях. Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком - Репиной Г.А. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами и составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое имущество (автомобиль) № (л. д. 11-13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 453 ГК РФ). Поэтому требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследованный в ходе судебного разбирательства дела договор залога соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам (ст. 339 ГК РФ). В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в редакции ФЗ № 306 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор - залогодержатель (в данном случае истец по делу) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Как усматривается из представленного договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами уже определена залоговая стоимость имущества - легкового автомобиля, по соглашению между ними в <данные изъяты>. Указанное соглашение в установленном законом порядке не отменено, поэтому действует на момент рассмотрения возникших между сторонами гражданско-правовых отношений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы (ст. 67 ГПК РФ). Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе, государственной пошлины. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, в связи с обращением в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в полном объеме. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 334, 346, 349, 351, 352, 353 ГК РФ, ст.ст. 1, 32 Федерального закона «О залоге», ст.ст. 98, 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Репиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Репиной Г.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а так же оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере - <данные изъяты>,а всего - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты> кузов №, цвет стальной (Серый), установив начальную цену - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней. Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. Судья Ф. Н. Бегиашвили
№, в соответствии с которым Репиной Г.А. на приобретение транспортного средства был выдан кредит в сумме - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 или 31 числа. Однако в нарушение заключенного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Репиной Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. Кроме того, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере - 7<данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме - <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет стальной (Серый).